Ухвала суду № 135401219, 02.04.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1904/25

Провадження №2/567/132/26

УХВАЛА

02 квітня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

встановив:

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №2080521 від 07.04.2021.

Під час розгляду справи по суті позивач подав до суду заяву про відмову від позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від заявленої позовної вимоги не встановлено, а тому відмова позивача від позову прийнята судом як така, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Наслідки відмови від позову, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України позивачу відомі.

Враховуючи викладене, оскільки позивач відмовився від позовну і його відмова прийнята судом, провадження у справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2080521 від 07.04.2021 підлягає закриттю.

Водночас, позивач просить вирішити питання про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

В судовому засіданні встановлено, що при поданні позову про стягнення заборгованості за договором позики позивачем було сплачено 2422 грн. 40 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №0566510108 від 20.10.2025.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

19.03.2026 позивач подав до суду заяву про відмову від позову, а тому наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №2080521 від 07.04.2021.

Керуючись ч.1 ст.142, п.4 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №2080521 від 07.04.2021 закрити.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» з державного бюджету 50% судового збору, а саме 1211,20 грн., сплаченого на рахунок № НОМЕР_1 при поданні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №2080521 від 07.04.2021.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (місцезнаходження: м.Київ, вул.Мечнікова, 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926),

відповідачка ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.