Ухвала суду № 135401160, 01.04.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 572/6808/25

Провадження № 2-о/565/20/26

У Х В А Л А

01 квітня 2026 року м. Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

- головуючого судді Зейкана І.Ю.,

- присяжних Музики В.В., Найдич В.М.,

- з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

- заявника ОСОБА_1 ,

- представника особи, щодо якої вирішується питання

про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2025 року у справі №572/1592/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

В якості підстав вказаного клопотання ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_3 являється їй рідним братом, який проживає в м.Вараш Рівненської області. ОСОБА_3 страждає на хронічний шизофренічний розлад, у зв`язку з чим починаючи з 2015 року перебуває на обліку в лікаря-психіатра Вараської багатопрофільної лікарні та періодично проходить лікування в спеціалізованих медичних закладах. При цьому, з плином часу стан його психічного здоров`я не покращується, а навпаки тільки погіршується та хвороба загострюється. З травня 2024 року по даний час ОСОБА_3 знаходиться в КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" з діагнозом: F20.0 згідно з МКХ-10 з розладами психіки (шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром). Внаслідок хвороби ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, нагляду і контролю, він не розуміє наслідків своєї поведінки.

Заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричої експертизи з метою визначення чи страждає у теперішній час ОСОБА_3 хронічним, стійким психічним розладом, чи здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заінтересована особа Вараська міська військова адміністрація, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним ОСОБА_2 підтримала клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із наданих суду медичних документів вбачається, що ОСОБА_3 згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №1389 від 12 грудня 2025 року, потребує постійного стороннього догляду. Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №285522 від 20.11.2023, ОСОБА_3 має другу інвалідності з 10.11.2023 року, інвалідність встановлена до листопада 2026 року. Спостереження та лікування у психіатра. Відповідно до копії виписки із амбулаторної картки № 253, ОСОБА_3 неодноразово лікувався в психіатричному стаціонарі.

Отже, суд вбачає наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , тому для визначення його психічного стану слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому, необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 259-260, 298 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Дубенська, 64.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Чи страждає у теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хронічним, стійким психічним розладом?

2. Якщо так, то якими саме психічними захворюваннями страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

3. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 через такий хронічний, стійкий психічний розлад усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через такий психічний розлад з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 доставити експертам для огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та медичну документацію на його ім`я.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку ст.ст.384, 385 КК України.

Судову експертизу провести у місячний строк.

Роз`яснити учасникам справи, що відповіднодо ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан

Присяжні В.В.Музика

В.М.Найдич