Ухвала суду № 135400899, 26.03.2026, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/64/26 Провадження №2/549/105/26

УХВАЛА

26 березня 2026 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бершадської І.М.

розглянувши у режимі відеоконференції у підготовчому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» (далі - АТ «Ощадбанк») про захист прав споживачів,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів, в якому просить стягнути з АТ «Ощадбанк» грошові кошти у розмірі 26970 гривень та зобов`язати АТ «Ощадбанк» відновити залишок коштів на картковому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ) до стану, у якому він перебував перед виконанням несанкціонованих операцій від 07.12.2025, шляхом повернення 26970 гривень, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач не вчиняв дії, спрямовані на зняття чи перерахування зазначених коштів з його карткового рахунку.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Представником відповідача адвокатом Бершадською І.М. подано клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» інформацію (роздруківку в паперовому вигляді) вхідних та вихідних телефонних дзвінків та текстових повідомлень (в тому числі змісту таких повідомлень) на номер НОМЕР_3 за 07.12.2025.

Клопотання обґрунтовано тим, що для підтвердження обставин отримання позивачем телефонних дзвінків та повідомлень на його фінансовий номер телефону НОМЕР_3 , що безпосередньо пов`язані з проведенням спірної операції, необхідна інформація щодо таких дзвінків та текстових повідомлень, яка наявна у оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (Водафон/Vodafone (МТС)).

Відповідно до ч.1 ст.121 Закону України "Про електронні комунікації" доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбаченому законом.

Представник відповідача клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.

Крім того пояснила, що у зв`язку з відключенням світла текстові повідомлення мобільного зв`язку надходять із затримкою, тому прохає витребувати інформацію саме за весь день 07.12.2025.

Позивач при вирішенні цього клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1)який доказ витребовується;

2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4)вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні докази мають значення для розгляду справи, сприятимуть повноті та об`єктивності її розгляду.

Згідно з ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене у справі необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» адвоката Бершадської Ірини Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, тел.+380442204237) інформацію (роздруківку в паперовому вигляді) вхідних та вихідних телефонних дзвінків та текстових повідомлень (в тому числі змісту таких повідомлень) на номер +380662578674 за 07.12.2025.

3. Інформацію, яка витребовується, надати протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год 00 хв 16 квітня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://inbox@ch.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дата складення повного тексту ухвали - 31.03.2026.

Суддя С.І. Крєпкий