Ухвала суду № 135400835, 01.04.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1187/25

номер провадження 2/546/144/26

УХВАЛА

01 квітня 2026 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лободи Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Представник позивача через «Електронний суд» подав позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 38700,20 грн. та судових витрат у розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, разом з позовом подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в позові проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, судова повістка про виклик в засідання суду на 06.01.2026 отримана відповідачем 23.12.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, судова повістка про виклик в засідання суду на 05.02.2026, направлена відповідачу на адресу його реєстрації, повернулася до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 223, 260, 280, 281,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Лівер