Ухвала суду № 135399802, 31.03.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/674/26

номер провадження 2-а/531/9/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2026 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача Жолонко Олександр Валерійович (адреса: АДРЕСА_2 ) до Департаменту патрульної поліції (адреса: Київська область, м.Київ, вул. Федора Ернста, буд.3 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

позивач звернувся із вищевказаним адміністративним позовом та просить суд скасувати постанову серії ЕНА № 6781024 від 06.03.2026 по справі про адміністративне правопорушення у сфері запезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, стягнути понесені судові витрати.

Крім того представник позивача просить визнати поважною причину пропуску строку та поновити пропущений строк на оскарження вищевказаної постанови, оскільки позивач перебуває в ЗСУ, отримав відпустку на один день та не мав можливості звернутись за правовою допомогою.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи, позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

За правилами ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як видно з матеріалів позовної заяви, постанову про притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч.2 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 отримав 06.03.2026, що підтверджується доданою до позовної заяви копією постанови, а тому останнім днем строку для подачі позовної заяви щодо її оскарження є 16.03.2026. Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 проходить зараз військову службу у ВЧ НОМЕР_2 . Позов до суду надійшов 27.03.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини та причини пропуску позивачем строку для звернення до суду з адміністративним позовом, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та на підставі ч. 1 ст. 121 КАС України поновити позивачу пропущений строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні. Позовна заява підсудна Карлівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, значення справи для сторін та те, що дана категорія справ є справою незначної складності, не підпадає під випадки, передбачені ч.4 ст.257 КАСУ, а тому у відповідності до п.10 ч.6 ст.12 та ч.5 ст.262 КАСУ, може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись 12, 171, 262, 268, 269, 286 КАС України,

у х в а л и л а:

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Жолонко Олександр Валерійович до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання на 09 квітня 2026 року в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м. Карлівка Полтавського району Полтавської області.

Відповідач має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, копія якого та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАСУ відповідач має право у строк для подання відзиву подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

З огляду на те, що справа віднесена до категорії термінових справ, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.С. Фисун