Ухвала суду № 135399777, 01.04.2026, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 545/999/26

Номер провадження 2/530/662/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026 м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О. В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , поданий адвокатом Корнієнко С.В., до Приватного акціонерного товариства «Національна Акціонерна компанія «Надра України», ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

установив:

30.03.2026 року від Полтавського районного суду Полтавської області до Зіньківського районного суду надійшли матеріали позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна Акціонерна компанія «Надра України», ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності - за підсудністю.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду.

З позовної заяви встановлено, що позивачем заявлено позовну вимогу щодо виділу в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

З урахуванням наведеного, позов про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності має пред`являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності. Предметом позову у цій справі є виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, а саме виробничих будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому справа підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Представник позивача, адвокат Корнієнко С.В., в позовній заяві зазначає, що предметом позову у цій справі є виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Національна Акціонерна компанія «Надра України» та ОСОБА_2 , а земельна ділянка, на якій розташовані виробничі будівлі, перебуває в державній власності Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, при цьому в Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про інші зареєстровані речові права на дану ділянку.

Тому суд прийшов до висновку про необхідність залучення в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаного органу. На період дії воєнного стану Полтавська районна державна адміністрація набула статусу Полтавської районної військової адміністрації (36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 5, код ЄДРПОУ 04057505).

Відповідно до ст. 53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 53, 83, 84 175, 177, 178, 187, 190, 258-260 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна Акціонерна компанія «Надра України», ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання провести 10.06.2026 року о 14 год. 30 хв. у залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Полтавську районну військову адміністрацію (36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 5, код ЄДРПОУ 04057505).

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали, копію позовної заяви направити залученій третій особі.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України.

Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ситник