Ухвала суду № 135399507, 02.04.2026, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1226/25

Провадження № 1-кп/382/71/26

У Х В А Л А

02 квітня 2026 року м.Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні підготовче провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , працюючого директором ТОВ "ЕКО АГРО-С", інвалід ІІ групи, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 1999 року народження та 2007 року народження, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

ухвалою судді Яготинського районного суду від 24 листопада 2025 року було прийнято дане кримінальне провадження до провадження судді ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області з Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №42023112100000219 від 22.12.2023 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2025 року справу розподілено судді ОСОБА_7 .

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_7 від 16.06.2025 року прийнято справу до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025 року, справу № 382/1226/25 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № №42023112100000219 від 22.12.2023 року відносно: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ "ЕКО АГРО-С", раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, - передано судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , згідно до розпорядження керівника апарату суду №265 від 21.11.2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи згідно Рішення Вищої ради правосуддя від 11.11.2025 № 2378/0/15-25 "Про дострокове закінчення відрядження судді Олешківського районного суду Херсонської області ОСОБА_7 до Яготинського районного суду Київської області та одночасно відрядження судді Олешківського районного суду Херсонської області ОСОБА_7 до Броварського міськрайонного суду Київської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік" та наказу Яготинського районного суду Київської області від 21.11.2025 № 4/к/тр "Про відрахування із штату суду судді ОСОБА_7 "

Ухвалою судді Яготинського районного суду від 24 листопада 2025 року було прийнято дане кримінальне провадження до провадження судді ОСОБА_1 ..

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для затвердження угоди, закриття провадження на підставі п. 4-8 ч.1 чи ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Прокурор вважає, за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, викликати строну потерпілого та обвинуваченого.

Представник потерпілого не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та його виклику.

Захисник звернувся із заявою про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у його відсутність.

Обвинувачений не заперечував проти проведення підготовчого засідання у відсутність його захисника та не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що дане кримінальне провадження підсудне Яготинському районному суду Київської області, клопотання та підстави для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, є можливим проведення відкритого судового засідання з викликом представника потерпілого, обвинуваченого та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 240 КК України на 10 годин 28 травня 2026 року, яке буде розглядатись Яготинським районним судом Київської області в м.Яготин по вул..Незалежності 67 Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури, представника потерпілого, захисника.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1