Ухвала суду № 135399502, 01.04.2026, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2116/24

Провадження 1-кп/382/53/26

У Х В А Л А

01 квітня 2026 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в злочині, передбаченому ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене до розгляду на 01 квітня 2026 року не з`явився свідок ОСОБА_9 про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, повідомлення чи то доказів поважності неявки в судове засідання не надано.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вказаного свідка.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти даного клопотання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, та інших учасників справи, враховуючи, що вище вказаний свідок був викликаний в судове засідання, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не надійшло до суду повідомлення про поважність неявки вказаного свідка в судове засідання, суд вважає, щодо свідка ОСОБА_9 необхідно застосувати привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 67, 139,140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати в судове засідання, призначене до розгляду на 14 годин 00 хвилин 15 травня 2026 року привід до свідка: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з врахуванням вимог ч.3 ст.140 КПК України.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Бориспільського РП ГУНП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1