Ухвала суду № 135399053, 01.04.2026, Макарівський районний суд Київської області

"01" квітня 2026 р. Справа № 370/3625/25

Провадження № 2/370/1267/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бобрової Клавдії Леонідівни про витребування доказів у справі за позовом Головного управління національної поліції в Київській області, в особі представника - Оверчук Олени Миколаївни до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Макарівської селищної ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ГУНП в Київській області, в особі Оверчук О.М., третя особа: ССД Макарівської селищної ради звернулось з позовною заявою до Макарівського районного суду Київської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що в спірній службовій квартирі зареєстровані відповідач ОСОБА_1 який проживає в ній без поважних причин, а також у спірній службовій квартирі зареєстровані його неповнолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.04.2026 року до Макарівського районного суду Київської області представником відповідача ОСОБА_4 подано клопотання про витребування доказів, у якому просить зобов`язати Службу у справах дітей Макарівської селищної ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі за позовом Головного управління національної поліції в Київській області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Макарівської селищної ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.7ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.4,5,6 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 76, 83, 84ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

На підставі ч. 5 ст. 19 СК України, витребувати у Служба у справах дітей Макарівської селищної ради письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині доцільності позбавлення права користування неповнолітніми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартирою АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання по справі № 370/3625/25 на 04 травня 2026 року о 14 год. 15 хв., про що повідомити всіх учасників справи.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва