Ухвала суду № 135398684, 01.04.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/129/26

Номер провадження: 2/365/305/26

У Х В А Л А

01 квітня 2026 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Солдатової Т.М., розглянувши відповідно до ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України в порядку письмового провадження питання ініційоване самостійно судом про виправлення описки в ухвалі суду від 01 квітня 2026 року у цивільній справі № 365/129/26, номер провадження 2/365/305/26, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 01.04.2025 суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М. відкрила провадження у справі, призначила судове засідання на 01 травня 2026 року, встановила учасникам справи строки для подання заяв по суті справи та задовольнила клопотання позивача про витребування доказів.

Судом самостійно виявлено, що в тексті ухвали від 01.04.2026 про відкриття провадження у цивільній справі № 365/129/26, номер провадження 2/365/305/26, було допущено описку в 10 (десятому) абзаці резолютивної частини ухвали, а саме, зобов`язано АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК» надати суду витребувані докази до «10 жовтня 2025 року».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку (технічну помилку), оскільки її наявність утруднить виконання ухвали суду в частині витребування доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала суду про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Верховний Суд у своїх постановах (зокрема, у постанові від 12.01.2023 у справі № 761/13085/14-ц) неодноразово зазначав, що можливість апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції не впливає на момент набрання нею законної сили.

Керуючись ст. 7, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в тексті ухвали від 01 квітня 2026 року у цивільній справі № 365/129/26, номер провадження 2/365/305/26, а саме:

-в десятому абзаці резолютивної частини ухвали дату «10 жовтня 2025 року»вважати опискою та виправити на «15 квітня 2026 року»,

у зв`язку з чим десятий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до 15 квітня 2026 рокунадати суду:

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 29.07.2021 року по 31.07.2021 року.»

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалася чи надсилалася ухвала суду, що містить описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова