Ухвала суду № 135398582, 01.04.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5018/25

Провадження № 2/362/851/26

У Х В А Л А

01.04.2026 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь - Гавенко Г.М., розглянувши повторне клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Гребінківська селищна рада, про визнання недійсним заповіту,

в с т а н о в и в:

Через систему «Електронний суд» до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Касьяненко Д.Л. надійшла позовна заява до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, в якій він просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 02.02.2001 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Лосятинської сільської ради Васильківського району, Київської області 02.02.2001 року та зареєстрований в реєстрі за №3

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Гребінківська селищна рада про визнання недійсним заповіту залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Гребінківська селищна рада про визнання недійсним заповіту.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2025 року відновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2026 року заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Гребінківська селищна рада про визнання недійсним заповіту, та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції через портал «ВКЗ».

31.03.2026 року до суду надійшла повторна заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 07.04.2026 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми vkz.cоurt.gov.ua.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Визначено, що система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви, оскільки відповідно до ухвали суду від 26.01.2026 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме всі наступні судові засідання визначено проводити в режимі відеоконференції через портал "EasyCon", а тому постановлення другої ухвали не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні повторної заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Гребінківська селищна рада, про визнання недійсним заповіту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Лебідь Гавенко