Ухвала суду № 135398579, 01.04.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5111/24

Провадження № 2/362/273/26

У Х В А Л А

01.04.2026 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь - Гавенко Г.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Резнік Катерини Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування на частку спадкодавця в праві спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року представник ОСОБА_2 адвокат Лютий О.В. звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом в якому просить визнати за ОСОБА_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на частку у нерухомому майні, яке було об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме: на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 97,7 кв. метри, житловою площею 57 кв. метрів, вартістю 650 000 грн 00 коп.; на частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га з кадастровим номером 3221486701:01:034:0045, вартістю 150 000 гривень 00 коп.; на частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , площею 0,2700 га з кадастровим номером 3221486701:01:034:0046, вартістю 49 000 грн 00 коп.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. від 24.07.2024 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання (а.с.71).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025 року у зв`язку із звільнення з посади судді ОСОБА_5 , справа передана на розгляд головуючому судді Лебідь-Гавенко Г.М.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2025 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування на частку спадкодавця в праві спільної сумісної власності та розпочато підготовче провадження у справі. Витребувано з Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені правовстановлюючі документи або інформацію чи належало на праві власності ОСОБА_4 будинок за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно з 1974 по 2007 роки. Витребувано у Другої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 512 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (а.с.130-132).

02.02.2026 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Резнік К.О. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Київського державного нотаріального архіву, (код ЄДРПОУ: 43030363, Адреса для листування: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, Телефон: +38 (044) 246-26-22, E mail: notarhiv.kiiv@ukr.net) копію спадкової справи № 1062036 по ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02.02.2026 року від представника ОСОБА_2 адвоката Лютого О.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у КП «Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 943252232214), який розташований по АДРЕСА_1 , власником якого був ОСОБА_4 ; розгляд справи проводити у їх відсутності та задовольнити клопотання.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2026 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Резнік К.О. про витребування доказів задоволено. Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Лютого О.В. про витребування доказів задоволено.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Резнік К.О. про забезпечення проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 07.04.2026 року о 11 год. 00 хв. та в усіх подальших судових засіданнях(в разі їх призначення) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми vkz.cоurt.gov.ua.

Суд, оглянувши матеріали справи, клопотання вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник ОСОБА_1 адвоката Резнік К.О. не надала належних доказів, на підтвердження обставин, що перешкоджають йому прибути у судове засідання для участі у розгляді справи. Також, до клопотання не було додано доказів, про направлення копії клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції сторонам по справі.

Виходячи з викладеного, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Резнік К.О. про слухання справи дистанційно в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Резнік Катерини Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування на частку спадкодавця в праві спільної сумісної власності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко