Ухвала суду № 135398576, 20.03.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 381/123/25

Провадження № 2/362/479/26

У Х В А Л А

20.03.2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області із Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей за підсудністю.

Представник ОСОБА_1 адвокат Шмат Р.П. звернувся до суду із позовом в якому просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.04.2018 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 127, та визначити місце проживання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2025 року цивільну справу направлено до Васильківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю (а.с. 27-29).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом п`яти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (а.с.37-39).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2025 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.48).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини до судового розгляду по суті (а.с. 87-89).

До початку судового засідання від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просить залишити позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини без розгляду.

Позивач, у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином, просив проводити розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлявся про відкриття провадження по справі в порядку загального позовного провадження, за зареєстрованим місцем проживання, але повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 107), не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, та клопотань до суду не направляв, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради - Авраменко О.С., у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, про задоволення клопотання позивача не заперечують.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини без розгляду.

Згідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення його позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини з ним без розгляду, він не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, виходячи з положень ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги у вказаній частині, слід залишити без розгляду.

При цьому на підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 13, 257, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду частину позовних вимог задовольнити.

Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради, про визначення місця проживання дітей залишити без розгляду.

Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - продовжити розгляд у судовому засіданні.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення в цій частині позовних вимог до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко