Ухвала суду № 135398339, 01.04.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1690/25

УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: Козинцівський старостинський округ Бучанського району Київської області, Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бородянського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , третя особа - Бородянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом і заповітом. У вказаному позові позивачі, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просили визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме за кожним на 15/32 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

13 лютого 2026 року відповідач ОСОБА_1 подала зустрічний позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: Козинцівський старостинський округ Бучанського району Київської області, Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, у якому просила визнати заповіт, складений 21 липня 2020 року від імені ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений секретарем виконавчого комітету Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області Тимошенко Л.В., який зареєстрований в журналі нотаріальних дій сільської ради за № 29, недійсним; визнати за нею ( ОСОБА_1 ) право власності на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_5 , яка складається з 5/32 частин домоволодіння після смерті матері та 17/96 частин домоволодіння після смерті брата.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з первісного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зустрічного позову ОСОБА_1 , вказані позови взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов ОСОБА_1 підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом - об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: Козинцівський старостинський округ Бучанського району Київської області, Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , третя особа - Бородянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом і заповітом.

Роз`яснити, що відповідачі за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали мають право подати до суду відзив на зустрічний позов. Разом з поданням відзиву відповідачі повинні подати суду докази, що підтверджують обставини на які вони посилаються у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачами повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання позивачу копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО