Ухвала суду № 135398182, 01.04.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9892/25

1-в/357/153/26

У Х В А Л А

01.04.2026 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква заяву заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 стосовно засудженої 14.10.2025 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 гривень,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

про видачу виконавчого листа згідно із вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.10.2025,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , представник органу пробації ОСОБА_7 , засуджена ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява заступника начальника Білоцерківського РВ № 1 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про видачу виконавчого листа стосовно ОСОБА_4 ..

В обґрунтування заяви зазначає, що 14.10.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено обвинувальний вирок по справі № 357/9892/25, який набрав законної сили 14.11.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким вона засуджена до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Вказаний обвинувальний вирок перебуває на виконанні Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 24.11.2025.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2026 відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Станом на 12.03.2026 засуджена не повідомила орган пробації про сплату штрафу/чергового платежу.

На підставі ч. 5 ст. 26 КВК України просить видати виконавчий лист для пред`явлення до виконаня виконавчого листа у кримінальному провадженні № 357/9892/25, на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.10.2025 про стягнення з ОСОБА_4 , в дохід держави штрафу в розмірі 34000,00 гривень.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити. Додатково пояснила, що у визначений законом термін засуджена штраф не сплатила та не надала до уповноваженого органу з питань пробації підтвердження про сплату штрафу, крім того, причини несплати штрафу органу пробації не повідомляла.

Засуджена ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви органу пробації, оскільки на даний час не має можливості сплатити добровільно штраф.

Прокурор у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до такого висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Разом з тим, 19.12.2024 набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт».

Згідно із положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Встановлено, до вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн.

Вирок набрав законної сили 24.11.2025.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2026 відмовлено в задоволенні подання начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Станом на день розгляду заяви засудженою не подано до Білоцерківського РВ № 1 документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст. 12 КВК України органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Згідно із ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про пробацію» орган пробації є центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері пробації.

За змістом ч. 1ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Враховуючи те, що судове рішення не виконане, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про видачу виконавчого документу та видати його стягувачу.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 535, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа.

Видати виконавчий лист у судовій справі № 357/9892/25 на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.10.2025 про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8