Ухвала суду № 135397892, 31.03.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1142/25

провадження 2/287/274/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Нижника Г.П.,

за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Кудіна Анастасія Вячеславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 34245,02 грн та сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Нижнику Г.П.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження. Визначено відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника, а також зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте через підсистему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, в якому просить продовжити строк для подання відзиву, оскільки перебуває у складі Збройних Сил України. Також просив витребувати докази у позивача, а саме: оригінали документів, що підтверджують укладення кредитного договору, розрахунок заборгованості та документи про перехід права вимоги.

Дослідивши подані клопотання та матеріали справи суд зазначає наступне.

Щодо клопотання про продовження строку на подання відзиву.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою судді від 24.11.2025 відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, тобто строк для подання відзиву встановлено судом, а не законом.

Те, що строк для подачі відзиву встановлюється судом, а не законом, визначає ч. 1 ст. 191 ЦПК України. Так, згідно ч. 1 ст. 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Дослідивши доводи клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву, а також зазначені в клопотаннях обставини, суд дійшов висновку, що зазначені причини пропуску є дійсно поважними.

Такими чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку для подачі відзиву та прийняття відзиву до розгляду.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі заявити клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати відповідач мають суттєве значення для розгляду вказаної справи, суд вважає, що наявні підстави для часткового задоволення клопотання про витребування доказів, лише в частині витребування оригіналів кредитного договору та повного розрахунку заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 127, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Кудіна Анастасія Вячеславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до розгляду відзив на позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Кудіна Анастасія Вячеславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачам).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінал кредитного договору із відповідачем та розрахунок заборгованості .

Копію ухвали для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Витребувані документи надати до Олевського районного суду Житомирської області (вул. Володимирська, буд. 7, м. Олевськ, Коростенського району, Житомирської області) до 19 вересня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).

Відкласти судове засідання на 15 год 00 хв 24 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Г. П. Нижник