Ухвала суду № 135397848, 31.03.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4465/25

Провадження № 2/286/99/26

У Х В А Л А

31.03.2026 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А.Л.,

із секретарем Павленко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі позовну заяву ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Словечанської сільської ради та просила визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6026 га, кадастровий номер 1824284700:04:000:0191, та площею 0,3827 га, кадастровий номер 1824284700:04:000:0295, які розташовані на території Можарівської сільської ради, та належали її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 22.12.2025 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.01.2026.

Під час судового розгляду було встановлено, що зазначена позовна заява не в повній мірі відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити серед інших відомостей і зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В своїй позовній заяві позивач зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . За життя її мамі був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0274275 по реформованому КСП «Льонок» Можарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області. Після її смерті, нею 23.09.2021, було оформлено право на земельну частку пай державним нотаріусом Першої бахмутської державної нотаріальної контори. Однак, відповідно до відомостей Державного земельного кадастру її мамі визначені кадастрові номери 1824284700:04:000:0191 та 1824284700:04:000:0295.

Територія м. Бахмут Бахмутської міської територіальної громади з 13.12.2023 віднесена до тимчасово окупованої території. Тому, з метою оформлення права власності на вищевказані земельні ділянки, вона звернулася до Овруцької державної нотаріальної контори. Однак, в оформленні права на спадщину на зазначені земельні ділянки їй було відмовлено по причині не надання правовстановлюючих документів на них.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.09.2021, зареєстрованого в реєстрі за №3-477, вбачалося, що ОСОБА_1 , тобто позивач, прийняла спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , та оформила право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай) у встановленому законом порядку.

Однак, доказів, які б свідчили про неможливість оформлення права власності саме на земельну частку (пай) та оформлення після цього права власності і на земельні ділянки, в позовній заяві не було зазначено. Тобто, неможливість вирішення питання в позасудовому порядку позивачем не було обгрунтовано.

Таким чином, зміст позовних вимог був не обгрунтований належним чином та не було зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину.

За таких обставин, позовну заяву було залишено без руху до виправлення вказаних недоліків шляхом повного викладення обставин справи, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, що узгоджується з положеннями п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

18.02.2026 на виконання вимог вказаної ухвали суду позивачем надано заяву, в якій вона просить долучити до матеріалів справи лист Гладковицької сільської ради від 13.02.2026, з якого вбачається неможливість зареєструвати право власності саме на земельні ділянки. При цьому, уточнюючої позовної заяви із зазначенням доказів, які б свідчили про неможливість оформлення права власності на земельну частку (пай), а не на земельні ділянки, та після цього оформлення права власності і на земельні ділянки, позивачем не надано. Тобто, неможливість вирішення питання в позасудовому порядку позивачем так і не було обгрунтовано.

Тобто, наведені недоліки не усунуто належним чином.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За встановлених обставин, враховуючи, що позивачем на протязі десяти днів з дня вручення ухвали, з урахуванням часу на пересилку, недоліки не усунуто належним чином, тому позовну заяву слід залишити без розгляду, роз`яснивши право повторного звернення до суду при усуненні вказаних недоліків.

Керуючись п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, залишити без розгляду, роз`яснивши право повторного звернення із позовною заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя А. Л. Гришковець