Ухвала суду № 135397825, 01.04.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/4554/18

Провадження № 1-кп/0285/53/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Звягель

Головуючий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Звягель матеріали кримінального провадження № 285/4554/18 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою суду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України, було вирішено викликати у судове засідання у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

01.04.2026 року вищезазначені свідки у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого,представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не з`явилися до суду без поважних причин, суд ухвалив застосувати привід до вищевказаних свідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 140, 141, 142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,привід.

Застосувати до свідка ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,привід.

Застосувати до свідка ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,привід.

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , привід.

Доставити вищевказаних свідків до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області 15.04.2026 року на 10 год.00 хв.

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_6 доручити Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_5 доручити ГУНП в Київській області.

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_4 доручити Переяслав-Хмельницькому ВП ГУНП в Київській області.

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_7 доручити Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1