Рішення № 135397788, 31.03.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/462/26

провадження у справі № 2/0285/1007/26

31 березня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І,

сторони та учасники у справі:

позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач Стриївська сільська рада Звягельського району Житомирської області, представник відповідача - Процюк Ю.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Борисюк Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Борисюк Лариса Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

28.01.2026 позивач подала до суду позовну заяву, в якому просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. Вона є єдиним її спадкоємцем, інших спадкоємців немає. У січні 2026 року вона повернулася до України з метою подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак захворіла, у зв`язку з чим пропустила строк подачі даної заяви. Після видужання, 21.01.2026 вона звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак їй було відмовлено у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для її прийняття. Для відновлення спадкових прав вона подала до суду даний позов.

29.01.2026 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

12.02.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні. У заяві до суду представник позивача просив справу розглянути у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, які просив задовольнити. Представник відповідача надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Інших заяв чи клопотань до суду не надходило

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу заявлених вимог, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина.

21.01.2026 позивач, як спадкоємець за законом звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті, тобто поза межами встановленого ст. 1270 ЦК України строку. Однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті останньої.

Підставою відмови у видачі свідоцтва стало те, що у встановлений законом шестимісячний термін позивач не звернувся у заявою про прийняття спадщини після смерті матері, на день смерті з нею постійно не проживала.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено.

Обгрунтовуючи позовні вимоги представник позивача посилається на те, що позивач пропустила строк на прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин, оскільки хворіла, а тому не мала можливості протягом встановленого законом строк звернутися із заявою для прийняття спадщини. На підтвердження даних обставин подав до суду довідку з медичного закладу.

Так, згідно довідки № 20 від 26.01.2026 КНП ЦПМСД Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області позивач ОСОБА_1 хворіла у період з 09.01.2026 по 26.01.2026.

Згідно роз`яснення, даного в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено судом, позивач дійсно була позбавлена можливості у шестимісячний строк подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на момент закінчення строку для прийняття спадщини захворіла.

При цьому, судом враховано пропорційність у вручання спадкових прав позивача та баланс між інтересами держави та позивача, яка є спадкоємцем померлої за законом першої черги.

На підставі вище викладеного, суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, позов задовольняє та визначає позивачу достатній строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

За клопотанням позивача, яке міститься у змісті позовної заяви, суд не стягує судових витрат з відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Борисюк Лариса Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування сторін та учасників у справі:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце реєстрації - АДРЕСА_1 ),

відповідач Стриївська сільська рада Звягельського району Житомирської області ( ЄДРПОУ 04344067, місцезнаходження - вул. Садова, буд. 4, с. Стриєва, Звягельський район, Житомирська область),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Борисюк Лариса Миколаївна ( місцезнаходження - вул. Соборності, 3, м. Звягель, Житомирська область).

Дата складення повного судового рішення 31.03.2026.

Суддя А.В.Михайловська