Ухвала суду № 135397735, 02.04.2026, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 281/139/26

Провадження по справі № 2-д/281/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

розглянувши доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , яке надійшло з Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ

До Лугинського районного суду Житомирської області від Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , на підставі вимог розділу III Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54 (зі змінами, внесеними спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 16.03.2023 №989/5/132).

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 06.03.2026 прийнято до провадження дане судове доручення та призначено судове засідання.

На виконання доручення іноземного суду, судом надіслано судові повістки за адресою місця проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 .

У судове засідання призначене на 24.03.2026 року ОСОБА_3 не з`явилася, про дату та час судового засідання належним чином повідомлена що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 13.03.2026 року. У зв`язку з неприбуттям ОСОБА_2 у судове засідання оголошено перерву до 02.04.2026 року повторно направлено судову повістку та здійснено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У судове засідання призначене на 02.04.2026 року ОСОБА_3 не з`явилася, про дату та час судового засідання належним чином повідомлена, про що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 27.03.2026 року, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що доручення іноземного суду виконане з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 501 ЦПК України, у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Враховуючи наявність у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення 13.03.2026 та 27.03.2026 ОСОБА_1 поштового відправлення (судової повістки), суд вважає, що ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, у якому мали бути вручені документи, суд дійшов висновку, що судове доручення іноземного суду на підставі ч. 6 ст. 501 ЦПК України вважається виконаним.

Відповідно до ч. 5 ст. 500 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Керуючись ст. 500, 501 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 - вважати виконаним належним чином.

Документи, що підтверджують виконання судового доручення, направити до Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук