Рішення № 135397731, 01.04.2026, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/650/25

Провадження по справі 2-о/281/6/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участі секретаря судового засідання Михальченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 19.04.2007 року рішенням Лугинського районного суду визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначено опікуном її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наразі ОСОБА_2 є особою похилого віку та сама потребує стороннього догляду, тому не може і надалі здійснювати догляд за недієздатною.

Недієздатна ОСОБА_3 є рідною сестрою дружини заявника - ОСОБА_4 , тому він бажає взяти на себе опіку над недієздатною ОСОБА_3 , оскільки первісний опікун не зможе виконувати свої обов`язки по догляду за останньою. ОСОБА_1 здатний виконувати опікунські обов`язки стосовно ОСОБА_3 , а тому просить суд призначити його опікуном замість ОСОБА_2 .

Ухвалою від 05.12.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких просили задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Лугинського районного суду №2-О-23/07 від 19.04.2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії МСЕ № 162908 від 10.01.96 року ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства 1 групи, безстроково.

ОСОБА_3 дійсно є рідною сестрою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_1 від 20.06.2008 року, НОМЕР_2 від 02.11.1979 року та свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 від 02.08.2001 року.

Згідно медичного висновку № 354 від 22.10.2025 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 за станом здоров`я рекомендовано соціальні послуги догляду вдома.

ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_3 , рідні сестри та брат не мають можливості здійснювати такий догляд у зв`язку з проживанням за кордоном та перебуванням на військовій службі. Виконавчий комітет Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області надає згоду на призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Лугинської селищної ради від 19.02.2026 року та рішенням Лугинської селищної ради № 36 від 19.02.2026 року.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 на даний час не може виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я, а тому не заперечує з приводу призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Брат та сестри ОСОБА_3 не мають можливості виконувати обов`язки опікуна у зв`язку з віддаленістю місця проживання, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, свідоцтв про одруження, паспортів, дозволу на проживання, довідкою № 331/475 від 23.10.2025 року.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені факти, суд вважає, що необхідно звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна та ОСОБА_1 може бути призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.60,62,63,75 ЦК України, ст.ст.10,81, 82,259,263,265,279,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Змінити опікуна недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 шляхом припинення прав та обов`язків опікуна недієздатної особи ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_2 та призначити опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.код: НОМЕР_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галина Свинченко