Ухвала суду № 135397055, 02.04.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
02.04.2026
Номер справи
161/1961/26
Номер документу
135397055
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 161/1961/26

Номер провадження 2/167/373/26

У Х В А Л А

02 квітня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Герасимчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 63461,50 грн. за договором кредитної лінії від 3 травня 2023 року № 691579912, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем.

Для розгляду справи сторони до суду не з`явилися.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування у АТ «Універсал Банк» інформації щодо належності ОСОБА_1 платіжної карти № 5375-41ХХ-ХХХХ-6452 та про факт зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 3500 грн. з 4 по 9 травня 2023 року, відомостей чи є номер НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_1 і чи знаходився він в анкетних даних ОСОБА_1 , а також чи емітувалась будь-яка інша платіжна карта на ім`я ОСОБА_1 та номери телефонів, що знаходяться в його анкетних даних. У випадку, якщо картковий рахунок № НОМЕР_1 не належить позичальнику, то витребувати інформацію щодо особи, якій належить цей рахунок. У разі підтвердження зарахування коштів на платіжну карту № НОМЕР_1 , витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку та повний номер рахунка, що належить ОСОБА_1 . Самостійно отримати такі відомості позивач не може, оскільки вони є банківською таємницею і АТ «Універсал Банк» відмовило в наданні такої інформації.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Аналогічне твердження міститься у ч. 1 ст. 83 ЦПК.

Нормою ч. 1 ст. 84 ЦПК передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, виходячи із зазначених приписів, суд сприяє сторонам у поданні доказів у разі неможливості сторони самостійно надати такі докази.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

З огляду на те, що зазначена у клопотанні про витребування інформація відноситься до банківської таємниці, можна дійти висновку, що у сторони позивача є складнощі в отриманні цих доказів. Відомості про належність відповідачу ОСОБА_1 платіжної карти № НОМЕР_1 та про надходження на цю картку 4 травня 2023 року грошових коштів у сумі 3500 грн. від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за договором кредитної лінії № 691579912 мають значення для вирішення цієї справи. При цьому, виходячи із доводів позивача, підстав для витребування в АТ «Універсал Банк» інших відомостей суд не убачає, оскільки позивачем належним чином не обґрунтовано такої необхідності. За таких обставин, клопотання позивача ТОВ «ФК «Ейс» слід задовольнити частково.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись частинами 1, 5 ст. 81, ч. 1 ст. 84, ст. 223, статями 258-260 ЦПК, суд

у х в а л и в :

Клопотання ТОВ «ФК «Ейс» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в АТ «Універсал Банк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) банківської карти № НОМЕР_1 та про надходження на цю карту 4 травня 2023 року грошових коштів у сумі 3500 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» за договором кредитної лінії

№ 691579912.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Зазначені відомості слід подати суду до 27 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 29 квітня 2026 року о 10:30.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик

Часті запитання

Який тип судового документу № 135397055 ?

Документ № 135397055 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135397055 ?

Дата ухвалення - 02.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135397055 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135397055 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 135397055, Рожищенський районний суд Волинської області

Судове рішення № 135397055, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 02.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 135397055 відноситься до справи № 161/1961/26

Це рішення відноситься до справи № 161/1961/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135397054
Наступний документ : 135397056