Ухвала суду № 135395749, 03.04.2026, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/710/25

Номер провадження 2/719/16/26

УХВАЛА

про скасування заходів процесуального примусу,

закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

03 квітня 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 до Новодністровської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до Новодністровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 04.09.2025р., після усунення недоліків позовної заяви, відкрито загальне позовне провадження в даній справі, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, призначено підготовче засідання на 15 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв.

15 вересня 2025 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів; за ініціативою суду зобов`язано Сокирянську державну нотаріальну контору надати в строк до 22 вересня 2025 року інформацію про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23 вересня 2025 року об 11 год. 00 хв.

На підставі даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82547777 від 16.09.2025р. (а.с. 54-55), згідно з якою 12 листопада 2024 року заведено спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в проваджені приватного нотаріуса Дністровського районного територіального округу Чернівецької області Шамбри В.А. (у спадковому реєстрі №73271924, у нотаріуса №58/2024), ухвалою суду від 23.09.2025р. зобов`язано вищезгаданого приватного нотаріуса Шамбру В.А. надати до 29 вересня 2025 року копію спадкової справи №58/2024 (у спадковому реєстрі №73271924), та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 30 вересня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Враховуючи отриману інформацію із спадкової справи №58/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , згідно з якою заяву про прийняття спадщини 12 листопада 2024 року подала його донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка відповідно до інформації наданої представником позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ухвалою суду від 30.09.2025р. зобов`язано в строк до 10 жовтня 2025 року Сокирянський відділ ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та Сокирянську державну нотаріальну контору інформацію про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оголошено перерву у підготовчому засіданні до 14 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв.

З`ясувавши на підставі копії актового запису про смерть №384 від 26.07.2025р. (а.с. 88-89), що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №82836860 від 09.10.2025р. (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 82836808 від 09.10.2025р. (заповіти/спадкові договори) (а.с. 53-95) спадкова справа до майна померлої не заведена, а заповіти та спадкові договори відсутні, ухвалою суду від 14.10.2025р. зобов`язано Сокирянський відділ ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати в строк до 20 жовтня 2025 року копію актових записів про реєстрацію шлюбу/про розірвання шлюбу та про народження дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та Виконавчий комітет Новодністровської міської ради - інформацію про зареєстрованих станом на 21 липня 2025 року осіб за адресою: АДРЕСА_1 , оголошено перерву у підготовчому засіданні до 21 жовтня 2025 року о 09 год. 00 хв.

На виконання ухвали суду від 14.10.2025р. 17 жовтня 2025 року Виконавчий комітет Новодністровської міської ради надав відомості, згідно з якими станом на 21 липня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , період реєстрації з 08.06.2005р. по 26.07.2025р. (а.с. 105-106).

Також 20 жовтня 2025 року Сокирянський відділ ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав інформацію №492/36.4-13 від 18.10.2025р. (а.с. 107), згідно з якою за період з 2002 року по теперішній час в архіві Сокирянського відділу ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутні актові записи про шлюб, розірвання шлюбу та народження дітей щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за заявою якої про прийняття спадщини 12 листопада 2024 року заведено спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто яка прийняла спадщину після смерті свого батька, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . На підставі положень ст. 1270 ЦК України суд дійшов висновку, що строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , не закінчився, внаслідок чого неможливо встановити коло усіх заінтересованих осіб.

Ухвалою суду від 21.10.2025р. зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника, тобто до закінчення строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою суду від 22.01.2026р. поновлено провадження у справі та зобов`язано Сокирянську державну нотаріальну контору надати в строк до 02 лютого 2026 року інформацію про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; призначено підготовче засідання на 05 лютого 2026 року об 11 год. 00 хв.

На виконання ухвали суду від 22.01.2026р. 29 січня 2026 року завідувач Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М. повідомила, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) заведена спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в проваджені приватного нотаріуса Дністровського районного територіального округу Чернівецької області Шамбри В.А.

Ухвалою суду від 05.02.2026р. зобов`язано приватного нотаріуса Дністровського районного територіального округу Чернівецької області Шамбру В.А. надати копію спадкової справи, що заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв.

На виконання ухвали суду від 05.02.2026р. 09 лютого 2026 року приватний нотаріус Дністровського районного територіального округу Чернівецької області Шамбра В.А. надав копію спадкової справи №06/2026, що заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , згідно з якою заяву про прийняття спадщини 19 січня 2026 року подала її тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ухвалою суду від 13.02.2026р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 ; зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання; запропоновано третій особі надати пояснення щодо позову та докази, що підтверджують викладені у поясненнях обставини; відкладено підготовче засідання на 05 березня 2026 року о 09 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 05.03.2026р. застосовано заходи процесуального примусу щодо представника позивача ОСОБА_2 у зв`язку із невиконання без поважних причин процесуальних обов`язків згідно з ухвалою суду від 13.02.2026р.; за клопотанням представника третьої особи ОСОБА_8 відкладено підготовче засідання на 18 березня 2026 року о 10 год. 00 хв.

10 березня 2026 року представник позивача ОСОБА_2 надіслав третій особі ОСОБА_3 копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами, а докази такого направлення (опис вкладення у цінний лист та квитанції про відправлення листа від 10.03.2026р.) надав суду (а.с. 170-172).

Ухвалою суду від 18.03.2026р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 ; зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання; запропоновано третій особі надати пояснення щодо позову та докази, що підтверджують викладені у поясненнях обставини; відкладено підготовче засідання на 03 квітня 2026 року о 09 год. 00 хв.

19 березня 2026 року представник позивача ОСОБА_2 надіслав третій особі ОСОБА_4 та його законному представнику ОСОБА_5 копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами, а докази такого направлення (опис вкладення у цінний лист та квитанції про відправлення листа від 19.03.2026р.) надав суду, про що 20 березня 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшло клопотання про долучення доказів (а.с. 186-189).

Окрім того, 20 березня 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про скасування заходів процесуального примусу (а.с. 190-193).

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Згідно з ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання що підтверджується матеріалами справи (а.с. 183-185, 194-195), в таке засідання не з`явилися.

При цьому, 04 лютого, 03 березня, 18 березня та 03 квітня 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») в суд надійшли заяви представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують (а.с. 123-124, 157-158, 181-182, 200-201).

Від представника відповідача ОСОБА_9 засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшли заяви від 04.02.2026р. та 02.04.2026р. про розгляд справи без участі представника Новодністровської міської ради у зв`язку із службою зайнятістю останньої, проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадини не заперечують (а.с. 125-128, 196-199).

Представник третьої особи ОСОБА_10 17 березня 2026 року подав заяву про розгляд справи за відсутності третьої особи ОСОБА_3 та її представника, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 174).

Третя особа ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 жодних клопотань чи заяв в суд не подавали; правом на надання пояснень щодо позову не скористалася.

Інші заяви чи клопотання від учасників судового процесу не надходили.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 198, ст. 223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення підготовчого засідання у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивача про скасування заходів процесуального примусу, суд встановив, що ухвалою суду від 13.02.2026р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 та зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

Копія ухвали суду від 13.02.2026р. представнику позивача доставлена в його електронний кабінет 15 лютого 2026 року о 19 год. 08 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, складеною секретарем судового засідання Тартус І.М. (а.с. 154), однак представник позивача вимоги судового рішення у встановлені судом строки не виконав, про причини невиконання суд не повідомив.

З огляду на зазначене, ухвалою суду від 05.03.2026р. до представника позивача ОСОБА_2 застосовано заходи процесуального примусу штраф.

Копія ухвали суду від 05.03.2026р. представнику позивача доставлена в його електронний кабінет 06 березня 2026 року о 09 год. 01 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, складеною секретарем судового засідання Тартус І.М. (а.с. 169).

10 березня 2026 року представник позивача Куспись Є.А. надіслав третій особі ОСОБА_3 копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами, а докази такого направлення (опис вкладення у цінний лист та квитанції про відправлення листа від 10.03.2026р.) надав суду, про що 11 березня 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшло клопотання про долучення доказів (а.с. 170-172).

В обґрунтування клопотання від 20.03.2026р. про скасування заходів процесуального примусу представник позивача ОСОБА_2 зазначає, що повністю виконав вимоги ухвали суду від 13.02.2026р., а несвоєчасне виконання зумовлено об`єктивними причинами: систематичні та тривалі відключення електроенергії, що призвели до обмеженого доступу до засобів друку та зв`язку, електронних сервісів. Просить скасувати заходи процесуального примусу у зв`язку із фактичним виправленням порушення.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У ст. 144 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Зважаючи на виконання представником позивача Кусписем Є.А. вимог ухвали суду від 13.02.2026р. щодо направлення залученій третій особі копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами, а докази такого направлення надав суду до наступного підготовчого засідання, суд вважає за доцільне скасувати заходи процесуального примусу у виді штрафу, накладеного ухвалою суду від 05.03.2026р. щодо представника позивача ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, натомість у заявах від 12.09.2025р., від 04.02.2026р. та від 02.04.2026р. представник відповідача Мартинюк А.М. зазначила, що не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини (а.с. 38-47, 125-128, 196-199).

Треті особи своїм правом на подання письмових пояснень по суті спору не скористалися.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, у ч. 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України зазначено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто, повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову. Такий висновок сформулював Верховний Суд у постановах від 15.06.2020р. у справі № 588/1311/17 та від 15.07.2020р. у справі № 524/10054/16.

Враховуючи, суть спору та склад учасників справи, суд приходить до висновку про доцільність призначення справи до розгляду по суті для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, а тому не приймає рішення в порядку ст. 200, 206 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 189, п. 3-4, 7, 10, 15 ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті, про що постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано та останні не уклали мирову угоду, не виявили бажання врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, в тому числі шляхом залучення третіх осіб, та зміст позовних вимог, витребувавши необхідні докази, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, за відсутності невирішених заяв чи клопотань учасників справи, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Керуючись ст. 2-4, 7-13, 17-19, 42, 76, 81, 83-84, 128, 130, 189, 196-198, 200, 206, 210, 223, 247, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про скасування заходів процесуального примусу задовольнити.

Скасувати заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 40 копійок) в дохід державного бюджету, що застосовані ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 05.03.2026р. щодо представника позивача ОСОБА_2 .

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до Новодністровської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 квітня 2026 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», 24.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: