Ухвала суду № 135395537, 02.04.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1060/25Провадження № 1-кп/724/24/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора Дністровської окружної прокуратури: ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 : ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

особи, відносно якої вирішується питання про

застосування примусових заходів медичного

характеру в режимі відеоконференції: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024266100000088 від 22.08.2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 за вчинення суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.343, ч.1 ст.345, ч.1 ст. 347, ст.348 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває на розгляді клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024266100000088 від 22.08.2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 за вчинення суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.343, ч.1 ст.345, ч.1 ст. 347, ст.348 КК України, у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.

В рамках даного кримінального провадження до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» на строк до 22.05.2026 року.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.03.2026 по кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_8 на теперішній час, проведення якої доручено експертам Львівської філії ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я». На час проведення експертизи розгляд провадження відкладено.

24 березня 2026 року до суду надійшло повідомлення Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про неможливість проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_8 , оскільки відділення для проведення таких експертиз щодо осіб, які не перебувають під вартою, на даний час не функціонує.

Судом було призначено судове засідання на 02.04.2026 о 14:00 год.

В судовому засіданні 02.04.2026 захисником ОСОБА_7 , враховуючи лист експертної установи про неможливість проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, заявлено клопотання про призначення у справі комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи на предмет встановлення чи страждає ОСОБА_8 на даний час будь-яким психічним захворюванням та чи потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, оскільки з часу проведення попередньої амбулаторної судово-психіатричної експертизи минуло більше року. При цьому, захисник зауважив, що результати висновку судово-психіатричного експерта №108 від 10.02.2025 року Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» він під сумнів не ставить. Проведення експертизи просив доручити експертам Київської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор у судовому засіданні просив призначити повторну комісійну амбулаторну судово-психіатричної експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_8 , оскільки по кримінальному провадженню під час досудового розслідування проводилась комісійна амбулаторна судово-психіатрична експертиза №108 від 10.02.2025, на вирішення якої також просить поставити питання щодо психічного стану ОСОБА_8 під час вчинення інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь. Проведення експертизи просить доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Представник потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом п.3 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до пункту 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997р. №8, судово-психіатрична експертиза у кримінальній справі є обов`язковою за наявності сумнівів, що випливають з матеріалів справи, стосовно осудності підсудного. За наявності сумнівів у здатності потерпілого, свідка, цивільного позивача чи відповідача в кримінальних справах правильно сприймати події, адекватно на них реагувати та вірно відтворювати їх у своїх показаннях суд може викликати в судове засідання експерта-психіатра для участі в допиті цієї особи.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про психіатричну допомогу», перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.

Судом встановлено, що у рамках даного кримінального провадження Вінницькою філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» було проведено комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_8 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №108 від 10.02.2025 Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України, ОСОБА_8 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь та в теперішній час, страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 березня 2026 року в даній справі призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_8 , проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», однак ухвала експертною установою не виконана по причині тимчасового припинення функціонування відділення для проведення такої експертизи; рекомендовано призначити в даній справі комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

У постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 31 липня 2025 року (справа № 285/1934/16-к) зазначено, що встановлення неосудності (обмеженої осудності) особи здійснюється судом на підставі висновків психіатричної експертизи. У той же час положеннями ч. 4 ст.513 КПК України передбачено, що якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Також ст.95 КК України передбачено, що огляд зазначених осіб для вирішення питання про наявність підстав для припинення або зміни застосування таких заходів здійснюється комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців.

Колегія зауважила, що аналіз наведених норм свідчить, що стан здоров`я особи та необхідність у застосуванні того чи іншого примусового заходу має бути встановлено саме на момент судового розгляду. Потім доцільність у їх застосуванні перевіряється через кожні 6 місяців.

Згідно ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану ОСОБА_8 на даний час, для з`ясування чи усвідомлює він свої дії, та чи потребує відповідних заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про призначення комісійної амбулаторної судово - психіатричної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Таким чином, суд погоджується з доводами сторони захисту про доцільність призначення саме комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки висновки попередньої судово-психіатричної експертизи №108 від 10.02.2025 сторонами під сумнів не ставляться, а вирішується питання щодо встановлення психічного стану ОСОБА_8 на час судового розгляду кримінального провадження, а тому у задоволенні клопотання прокурора про призначення повторної комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_8 слід відмовити.

Виконання комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи суд вважає необхідно доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»

Відповідно до ст.322, ч. 4 ст.332 КПК України судовий розгляд необхідно відкласти до отримання висновку експертів.

Керуючись ст. ст.242, 332, 372, 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024266100000088 від 22.08.2024 року за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 за вчинення суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.343, ч.1 ст.345, ч.1 ст. 347, ст.348 КК України, комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на теперішній час будь-яким психічним захворюванням чи будь-яким хворобливим розладом психічної діяльності. Якщо так, то яким саме?

2. Чи здатний ОСОБА_8 за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або свідомо керувати ними на теперішній час?

3. Чи потребує ОСОБА_8 за своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

У задоволенні клопотання прокурора про призначення повторної комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ( 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103- А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №724/1060/25.

Призначену експертизу провести протягом місяця з дня отримання ухвали суду про призначення комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи та матеріалів кримінального провадження.

Зобов`язати Рівненську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (34500, Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, 36-А) доставити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ( 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103- А).

На час проведення експертизи розгляд провадження відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 03.04.2026 року о 11:00 год.

Суддя ОСОБА_1