Рішення № 135395206, 31.03.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/1361/26

Номер провадження 2-о/725/22/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 року.Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Заяц Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: територіальна громада м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради (Центральна площа,1 м.Чернівці), про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців із вказаною вище заявою.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на частку у квартирі АДРЕСА_2 , загальною площею 46,3кв.м.

В установлений законом строк він звернувся до державного нотаріуса Першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Проте у поданих ним документах було виявлено розбіжності щодо написання дати його народження.

Так, у свідоцтві про народження зазначено, що він народився « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а у паспорті громадяни на України зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Оскільки вказані обставини не дають можливість йому реалізувати своє право на спадщину, просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як сина та матері.

Справа слухалась у відсутність учасників, які у судове засідання не з`явилися.

У прохальній частині позову ОСОБА_1 просив розглядати справу у його відсутність.

30.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника територіальної громади м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради Осовської М.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі. Не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 27 вересня 2025 року Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на праві власності нерухоме майно, зокрема на частку у квартирі АДРЕСА_2 , загальною площею 46,3кв.м., на яке заявник ОСОБА_1 претендує (а.с.5).

ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. (а.с.4). Втім у поданих заявником документах було виявлено розбіжності щодо дати його народження, у зв`язку із чим не прослідковувалась ступінь спорідненості зі спадкодавцем, як сина та матері.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину за законом після смерті матері. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьками заявника зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.16).

Однак в подальшому дату народження заявника у паспорті та у всіх інших документах, виданих на підставі паспорта, було записано як « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у зв`язку із чим, виникли розбіжності між ним та батьками (а.с.6).

Крім наявних у справі доказів, факт родинних відносин між заявником та його матір`ю підтверджується і свідоцтвом про право власності на житло від 02.10.1996, яке було видано ОСОБА_2 та членам її сім`ї - ОСОБА_1 (а.с.5).

За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що із них прослідковується факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , як сина та матері.

Керуючись п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2, 4, 5, 7, 76, 89, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сина та матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.