Рішення № 135395142, 03.04.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/1139/25

Провадження 2-о/718/87/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді Мінів О.І.,

присяжних Купчанка О.Г., Короля Б.В.

за участю секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/1139/25 року за заявою Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку інтернат, в особі соціального працівника Гулі Галини Тодорівни, зацікавлена особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

Нижньо-Станівецький психоневрологічний будинок-інтернат, в особі соціального працівника Гулі Г.Т. звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним та призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (хвороба Дауна), астигматизм. У зв`язку із чим, направлений на постійне місце проживання в Нижньо-Станівецький психоневрологічний будинок інтернат, з 21.03.2022 року і по даний час знаходиться на повному державному забезпеченні.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.08.2022, справа №718/896/22, останнього було визнано недієздатним.

З посиланням на відповідні норми закону просила призначити судово-психіатричну експертизу, для визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_2 опікуном останнього.

Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.04.2025 прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Залучено до участі у даній цивільній справі адвоката для особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги. (а.с.16-17).

13.05.2025 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. (а.с. 23)

03.03.2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №198 від 04.11.2025 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 26-27)

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.03.2026 поновлено провадження у справі. (а.с.28)

Представник Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку інтернат в судове засідання не прибула, скерувала до суду заяву в якій вимоги заяви підтримала та просить розгляд справи провести без її участі. (а.с.33)

Представник орану опіки та піклування Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, в судове засідання не прибув, скерував на адресу суду заяву про підтримання вимог заяви, просить розгляд справи провести без їх участі. (а.с.32)

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Бугай В.Д. в судове засідання не з?явився, 03.04.2026 скерував на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та без участі заінтересованої особи ОСОБА_1 , не заперечує щодо ухвалення рішення по суті заяви, а саме визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення опікуна.(а.с.34)

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, судом встановлено, що згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого від 24.03.2025, ОСОБА_1 , 21.06.2002, страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (хвороба Дауна), астигматизм. (а.с.12)

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.08.2022 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_2 .(а.с. 3-4)

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області № 8/4 від 06.09.2024, який затверджено рішенням виконавчого комітету Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 06.09.2024 № 323-09/24, визнано доцільним продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовження опіки. (а.с.5-6)

Згідно Подання, з метою захисту законних прав та інтересів ОСОБА_1 , на підставі поданих заяв, опікунська рада при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради вважає доцільним продовжити дію рішення суду та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , соціального працівника будинку-інтернат.(а.с.7)

Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта № 198 від 04.11.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного захворювання у формі важкої розумової відсталості внаслідок хромосомних аберацій (хвороба Дауна). Психічне захворювання, на яке страждає ОСОБА_1 , носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього психічного захворювання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу стану психічного здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може особисто брати участь у розгляді цивільної справи. (а.с. 26-27).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст.41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_1 , недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок хронічного психічного розладу, на який страждає ОСОБА_1 , останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатним та відповідно призначення йому опікуна.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном соціального працівника Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернату, в особі ОСОБА_2 суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити,

Згідно з ч.3 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (на проведення експертного дослідження витрачено 3 експ./год. загальна вартість проведеної експертизи складає 3 460,98 грн.) (а.с.25).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36-38, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку інтернат, в особі соціального працівника Гулі Галини Тодорівни, зацікавлена особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради та ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши йому опікуна соціального працівника Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки з дня набрання ним законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України витрати за проведення експертизи в сумі: - 3 460,98 грн. на рахунок (ДУ «ІСП МОЗУ» ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, ДКСУ у Подільському райні м.Києва UA158201720313251005201007077, призначення платежу: «за проведення експертизи по ОСОБА_1 (цив. спр. № 718/1139/25), у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІСП МОЗУ», висновок судово-психіатричного експерта № 198 від 04.11.2025 р..

Роз`яснити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду, на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І. Мінів

Присяжні: О.Г. Купчанко

Б.В. Король