Вирок № 135394982, 03.04.2026, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/4163/24

Провадження № 1-кп/715/40/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2026 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 03.04.2026 року у кримінальному провадженні за № 12024262020002078 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рудяка Дунаєвецького району Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України при наступних обставинах.

Так, у квітні - травні 2024 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленими органом досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, підшукав осіб віком від 18 до 60 років, щодо яких діють обмеження у виїзді за кордон, з метою подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що він може організувати їм безперешкодний перетин державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, за винагороду, суму якої він повідомить після успішного переправлення через державний кордон України. Знаючи про те, що у користуванні ОСОБА_7 перебуває старий автомобіль марки «ВАЗ 2106» запропонував останньому використати його під час незаконного переправлення через державний кордон України, а саме для перевезення інших осіб до лінії державного кордону, які аналогічним чином будуть незаконно переправлятися, а також пошкодження за його допомогою огорожі, розміщеної на лінії державного кордону у разі потреби. Крім цього, ОСОБА_8 , порадив взяти із собою ножиці по металу для перерізування огорожі, розташованої на лінії державного кордону України у разі необхідності. Провів з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 інструктаж, щодо порядку перетину державного кордону України ними та іншими особами, запевнив їх про відсутність у момент їхнього перетину державного кордону України патрулів Державної прикордонної служби.

Крім цього, приблизно у квітні 2024 року, ОСОБА_4 , запропонував ОСОБА_9 перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску за грошову винагороду в сумі 6000 Євро, на що останній погодився. 07.05.2024 року, перебуваючи по вулиці Руській в м. Чернівці поблизу будинку № 251, передав ОСОБА_4 гроші в сумі 6000 Євро. Після цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою злочинною змовою із невстановленими органом досудового розслідування особами доставив ОСОБА_9 в смт. Красноїльськ Чернівецького району. Однак, 09.05.2024 року переправлення через державний кордон не відбулося, так як на місце, де ОСОБА_9 очікував на незаконне переправлення через державний кордон, прибули співробітники Державної прикордонної служби, які цьому завадили. Після невдалої спроби незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, ОСОБА_4 повідомив останньому, що гроші в сумі 6000 Євро йому повернуті не будуть, а він в свою чергу спробує організувати ще раз переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України та сказав останньому очікувати його дзвінка. 18.05.2024 року ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 про необхідність прибути на територію стоянки пологового будинку № 2 м. Чернівці по вулиці Рівненській в м. Чернівці, де його повинні були зустріти та відвезти до державного кордону України з метою його незаконного перетину поза пунктом пропуску.

Крім цього, у квітні 2024 року ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , невстановлена органом досудового розслідування особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, запропонувала незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску за грошову винагороду в сумі 7000 доларів СІЛА з кожного. Після того, як останні погодилися, то невстановлена органом досудового розслідування особа сказала ОСОБА_11 та ОСОБА_10 прибути в місто Чернівці та очікувати подальших вказівок. Прибувши в м. Чернівці ОСОБА_11 та ОСОБА_10 заселилися в готель «Арбат», розташований в м. Чернівці по вул. Сторожинецькій, 82 та очікували подальших вказівок невстановленої особи. 18.05.2024 року приблизно о 12 год 00 хв, до готелю «Арбат» приїхала невстановлена органом досудового розслідування особа чоловічої статі, якій ОСОБА_11 передав кошти в сумі 14000 доларів СИТА за організацію його та ОСОБА_10 незаконного переправлення через державний кордон України. Отримавши грошові кошти, невідомий чоловік, повідомив останнім, що вони повинні очікувати його дзвінка та діяти в подальшому за інструкціями осіб з якими вони будуть рухатися до лінії державного кордону України. 19.05.2024 ОСОБА_11 зателефонував невідомий чоловік та повідомив про необхідність прибути йому та ОСОБА_10 на стоянку пологового будинку № 2 м. Чернівці, розташовану по вулиці Рівненській в м. Чернівці.

19.05.2024 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на автомобілі марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4 прибули на стоянку пологового будинку № 2 м. Чернівці, де зі слів останнього повинні були забрати з собою чоловіків, які разом з ними будуть незаконно переправлятися через державний кордон України. Прибувши на вказану стоянку, вони зустріли ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , посадили їх у вказаний автомобіль та направилися в сторону державного кордону України. Перебуваючи в с. Горбівці Чернівецького району, звернули з центральної дороги та направилися до лінії державного кордону України, по геолокації, яку надіслав попередньо їм ОСОБА_4 . Доїхавши до огорожі, розташованої на лінії державного кордону України з республікою Румунія, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 помітили прикордонний наряд Державної прикордонної служби, після чого на автомобілі намагалися втекти. Однак, 19.05.2024 о 12 год 50 хв на напрямку 843 прикордонного знаку на околиці с. Горбівці Тереблечанської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 були виявлені та затримані прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в межах прикордонної смуги під час руху в бік кордону на відстані 20 м від лінії державного кордону при спробі його незаконного перетину.

Крім цього, протягом червня 2024 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою злочинною змовою із невстановленими органом досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, підшукав громадян України, яким у період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі території України заборонено, а саме: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Крім цього, невстановлені органом досудового розслідування особи підшукали: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Так, у червні 2024 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи за попередньою злочинною змовою із невстановленими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, погодився допомогти своєму знайомому ОСОБА_13 незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску за грошову винагороду в розмірі 6000 доларів СІЛА, дружина якого повинна була їх передати після успішного переправлення через державний кордон України. Крім нього, протягом червня 2024 року невстановлені органом досудового розслідування особи, обумовили грошову винагороду, які ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_14 повинні були заплатити у разі успішного переправлення через державний кордон України, а саме: ОСОБА_15 6500 Євро, ОСОБА_16 5000 Євро, ОСОБА_17 5000 Євро, ОСОБА_14 10000 доларів СПІА.

В подальшому, невстановлена органом досудового розслідування особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, звернулася до ОСОБА_18 з проханням про сприяння в незаконному переправленні через державний кордон України громадян ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Зокрема невстановлена органом досудового розслідування особа попросила ОСОБА_18 допомогти в переміщенні вказаних громадян з міста Чернівці до с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, звідки останні за допомогою надісланих координатів в «Gооglе maps» повинні були рухатися через державний кордон України до республіки Румунія поза пунктом пропуску.

Погодившись на прохання невстановленої органом досудового розслідування особи, ОСОБА_18 , діючи умисно, протиправно, з метою виконання відведеної йому ролі розробив план доставлення ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з м. Чернівці до с. Тереблече Чернівецького району, з метою уникнення контрольно-пропускних постів Національної поліції України, Державної прикордонної служби чи територіального центру комплектування та соціальної підтримки, розташованих по ходу руху. Так, для реалізації свого злочинного умислу вирішив використати для цього автомобіль марки «Mersedes-Benz Sprinter 316 СDІ», д.н.з. НОМЕР_2 зареєстрований за його знайомим ОСОБА_19 та автомобіль марки «Wolkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_3 зареєстрований за його знайомим ОСОБА_20 , не ставлячи до відома останніх щодо своїх дійсних намірів, не повідомивши останнім про те, що дані автомобілі будуть використовуватись під час вчинення кримінального правопорушення. При цьому, ОСОБА_21 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, вступив в попередню злочинну змову із ОСОБА_22 щодо сприяння останнім в незаконному переправленні через державний кордон України громадян ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а саме перевезенні зазначених осіб на автомобілі «Wolkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_3 з м. Чернівці до с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області.

Після цього, ОСОБА_18 , повідомив про свій план доставлення ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з міста Чернівці до с. Тереблече Чернівецького району свого знайомого - невстановлену органом досудового розслідування особу та сказав, шо 30.06.2024 року о 09 год. 00 хв. на вулиці Буковинській в м. Чернівці поблизу гаражного кооперативу на них буде очікувати автомобіль марки «Wolkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_4 . В подальшому невстановлені органом досудового розслідування особи повідомили ОСОБА_16 , ОСОБА_23 та ОСОБА_15 , що переправлення через державний кордон України відбудеться 30.06.2024 року та про необхідність прибуття на вулицю Буковинську в м. Чернівці для подальшої відправки до державного кордону України. Крім цього, ОСОБА_4 , сказав ОСОБА_13 та ОСОБА_14 бути готовими до виїзду 30.06.2024 року та повідомив, що він забере ОСОБА_13 від РЦ «ДЕПОТ» в м. Чернівці по вул. Головній, 265-А та ОСОБА_14 від готелю «GOLD GEORG PALACE» в м. Чернівці по вул. Ентузіастів, 3-Г.

30.06.2024 року ОСОБА_18 надав ОСОБА_24 автомобіль марки «Wolkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_3 , в салоні якого залишив мобільний телефон марки «іРhone 8» із сім картою вітчизняного оператора мобільного зв`язку, який останній повинен був передати особам, що мали намір незаконно перетнути державний кордон, на який невстановлені органом досудового розслідування особи повинні були надіслати координати руху через лінію державного кордону України. Отримавши вказаний автомобіль від ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , направився на вулицю Буковинську в м. Чернівці до гаражів, де очікував ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

30.06.2024 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою злочинною змовою із невстановленими органом досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, керуючи автомобілем марки «Wolkswagen Passat В6» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_5 , перебуваючи біля ТРЦ «ДЕПОТ» зустрів ОСОБА_13 та посадив останнього до вказаного автомобіля, після чого направився до готелю «GOLD GEORG PALACE», де зустрів ОСОБА_14 та також посадив до вказаного автомобіля, після чого направився на вулицю Південно-Кільцеву в м. Чернівці. Перебуваючи на вулиці Південно-Кільцевій в м. Чернівці, ОСОБА_4 , з метою конспірації, змінив транспортний засіб на автомобіль марки «BMW 535I» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , наказав ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пересісти у даний автомобіль, після чого продовжив рух у напрямку вулиці Буковинської в м. Чернівці, де його очікував ОСОБА_24 на автомобілі марки «Wolkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_3 . Прибувши на вулицю Буковинську в м. Чернівці, точної адреси органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 передав ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ОСОБА_24 для подальшого перевезення їх до державного кордону України з метою їх незаконного переправлення.

Поряд з цим, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , діючи за вказівкою невстановлених органом досудового розслідування осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, прибули на вулицю Буковинську в м. Чернівці, де сіли в автомобіль марки «Wolkswagen Caddy» білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_24

ОСОБА_24 , посадивши до автомобіля ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , діючи за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_18 продовжив рух до с. Тереблече Чернівецького району до україно-румунського кордону. По ходу руху трасою М-19 Доманове - Ковель - Чернівці - Тереблече, в с. Коровія Чернівецького району Чернівецької області до ОСОБА_24 приєднався ОСОБА_18 на автомобілі марки «Mersedes-Benz Sprinter 316 СDІ», д.н.з. НОМЕР_2 . ОСОБА_18 , з метою уникнення зупинки автомобіля «Wolkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_3 працівниками Національної поліції України, Державної прикордонної служби та територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, обігнав автомобіль «Wolkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_24 та рухався перед ним на короткій відстані таким чином, щоб уникнути його зупинку працівниками Національної поліції України або ж Державної прикордонної служби, при цьому постійно перебував на телефонному зв`язку із ОСОБА_24 , та в такий спосіб координував з останнім свої дії.

В подальшому, 30.06.2024 року приблизно об 11 год 00 хв працівниками Державної прикордонної служби України на напрямку 843 прикордонного знаку, на території Тереблечанської ОТГ в адміністративних межах с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області було зупинено автомобіль марки «Wolkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_24 , автомобіль марки «Mersedes-Benz Sprinter 316 СDІ», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_18 та затримано громадян ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 при спробі незаконного перетину державного кордону України в республіку Румунія.

Таким чином, даними умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, а саме організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод за кваліфікуючими ознаками: вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

В ході розгляду справи 03.04.2026 року, обвинувачений ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.332 КК України - сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв органу досудового розслідування у встановленні обставин кримінального правопорушення, з урахуванням ступеню тяжкості злочину (зазначене кримінальне правопорушення є тяжким злочином), особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також той факт, що відносно ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави, сума якої становить 800 000 (вісімсот тисяч) гривень та обвинувачений самостійно та добровільно виявив бажання здійснити перерахування всієї суми грошових коштів, внесених у якості застави на спеціальний рахунок Збройних Сил України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із наданням логістичних послуг і перевезенням громадян у прикордонних районах на 2 роки та без конфіскації майна, зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд затвердити угоду, вказав на те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, на даний час виявив намір перерахувати кошти, які внесені, як застава на рахунок ЗСУ, інші учасники злочинної групи, а саме ОСОБА_18 засуджений за ст.332 КК України до покарання у вигляді штрафу, а ОСОБА_24 засуджений за ст.332 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, проте звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, а тому вважає, що є підстави для затвердження угоди.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для відмови у її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 та ст.332 КК України, тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод за кваліфікуючими ознаками: вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за його вчинення законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Погоджуючись з узгодженою сторонами мірою покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинення обвинуваченим злочину вперше, повне визнання ним своєї вини, активне сприяння у розкритті злочину, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ту обставину, що ніші учасники скоєння злочину, а саме ОСОБА_18 засуджений до покарання у вигляді штрафу, ОСОБА_24 засудження до покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, а також громадянську позицію обвинуваченого щодо перерахунку грошової допомоги на потребу Збройним Силам України, а тому в даному випадку конкретному така міра покарання буде достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03.04.2026 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, і призначити йому міру покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаної із наданням логістичних послуг і перевезенням громадян у прикордонних районних строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки та покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України ряду обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді застави відносно ОСОБА_4 , обраний ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22.07.2024 року - залишити в силі.

Покласти на ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили наступні обов`язки:

- не відлучатись за межі Чернівецької області без дозволу прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- з`явитися за першою вимогою до прокурора чи суду.

Після набрання вироку законної сили, заставу в загальному розмірі 800 000 (вісімсот тисяч) гривень 00 копійок, яка внесена декількома платіжками, 25.07.2024 року ОСОБА_25 та ОСОБА_4 за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код 26311401, Державна казначейська служба м. Київ, рахунок №UA548201720355279001000008745, що підтверджується квитанціями до платіжної інструкції на переказ готівки: від 25.05.2025 року, номер квитанції 4631-2611-6521-1404; від 25.07.2024 року номер квитанції 16541710; від 25.07.2024 року номер квитанції 0.0.3785748960.1 - звернути в дохід держави, шляхом перерахування Національному банку України на потреби ЗСУ для цілей оборони України з наступними реквізитами:

МФО 300001

Рахунок № UA843000010000000047330992708

Код ЄДРПОУ 00032106

Отримувач: Національний банк України

Призначення: допомога ЗСУ.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

СУДДЯ: