Рішення № 135394849, 20.03.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
20.03.2026
Номер справи
713/452/26
Номер документу
135394849
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 713/452/26

Провадження №2-о/713/72/26

РІШЕННЯ

іменем України

20.03.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Осокіна А.Л.,

за участю секретаря Холіван В.П.,

розглянувши у відкритому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересована особа: Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької областіяк орган опіки та піклування,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про призначення опікуна, заінтересована особи: Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької областіяк орган опіки та піклування, посилаючись на таке.

Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2024 ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та передано під опіку органу опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району.

Заявник являється сином ОСОБА_2 , бажає виконувати обов`язки опікуна по відношенню до неї та має для цього можливості.

Виходячи з викладеного заявник просить суд призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Ухвалою від 19.02.2026 відкрито провадження у справі та ухвалою.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали, посилаючись на викладені в ній обставини, просять її задовольнити.

Орган опіки і піклування Берегометської селищної ради Вижницького району в судове засідання свого представника не направив, надав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Подав подання про те, що ОСОБА_1 може бути опікуном над мамою ОСОБА_2 .

Суд знаходить можливим розглянути заяву у відсутності учасників та ухвалити рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2024 ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над ним опіку та передано під опіку органу опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району. Вказане підтверджується копією рішення.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що його мамою є ОСОБА_2 .

Вказане означає, що заявник ОСОБА_2 є мамою ОСОБА_1 .

З подання органу опіки та піклування Берегометської селищної ради №131 від 09.02.2026 вбачається, що з метою соціального захисту інтересів хворої ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Берегометської селищної ради вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 ..

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо він внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про призначення його опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.39, ч.1 ст.41, 60, 65 ЦК України, керуючись ст.ст. 295, 258-265, 300, 354 ЦПК України, суд, -

На підставі ст.ст.39, ч.1 ст.41, 60, 65 ЦК України, керуючись ст.ст. 295, 258-265, 300, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Заявник: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької областіяк орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 04416996, вул. Центральна,20, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, 59233.

Повний текст рішення складено 30.03.2026

Суддя Андрій ОСОКІН

Часті запитання

Який тип судового документу № 135394849 ?

Документ № 135394849 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 135394849 ?

Дата ухвалення - 20.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135394849 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135394849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 135394849, Вижницький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 135394849, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 20.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 135394849 відноситься до справи № 713/452/26

Це рішення відноситься до справи № 713/452/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135394848
Наступний документ : 135394850