Ухвала суду № 135394458, 03.04.2026, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/323/26

Провадження № 2/634/301/26

"03" квітня 2026 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору емфітевзису недійсним,-

встановив:

17.03.2026 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана позовна заява.

Так, предметом позову є визнання договору емфітевзису недійсним.

У прохальній частині позову позивач просив:

-визнати договір про встановлення емфітевзису від 27.06.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 недійсним;

-скасувати державну реєстрацію договору про встановлення емфітевзису від 27.06.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 25.03.2026 року позовну заяву було залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

Підставами, з яких виходив суд при постановленні ухвали про залишення позову без руху було те, що до матеріалів справи не додано ухвала суду, на яку посилається позивач як на доказ, що підтверджує обставини, вказані у позові, й на якому ґрунтуються позовні вимоги, а також несплата судового збору у повному обсязі.

На виконання ухвали суду від 25.03.2026 року позивачем було надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн, а також ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 27.03.2026 року, яка є неналежної якості.

Виходячи з викладеного вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, як зазначає позивач, спірний договір емфітевзису було укладено між позивачем та ОСОБА_3 , однак позов пред`явлено до ОСОБА_2 , що обгрунтовано позивачем тим, що відповідач є спадкоємцем ОСОБА_3 згідно ухвали суду від 27.03.2025 року у справі №624/1181/24.

Надана ухвала Кегичівського районного суду Харківської області від 27.03.2026 року у справі №624/1181/24 не може бути прийнята судом, оскільки її текст надано з Єдиного реєстру судових рішень, де особи у тексті закодовані «ОСОБА 1», «ОСОБА 2», «ОСОБА 3», «ОСОБА 4», «ОСОБА 5», «ОСОБА 6», у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити, яким чином сторони врегулювали спір шляхом укладення мирової угоди та розподілили спадкове майно.

Додання інформації із веб-сайту «Судова влада України», де в графі сторони спору у цивільній справі № 624/1181/24 вказано: позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , відповідачів - ОСОБА_5 не спростовують висновків суду щодо ненадання позивачем доказів, що підтверджує обставини, вказані у позові, й на якому ґрунтуються позовні вимоги, оскільки не містить результату розгляду справи щодо розподілу спірного майна.

Отже, до матеріалів справи у порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України не додано доказ, що підтверджує обставини, вказані у позові, й на якому ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, із наданням строку для усунення недоліків у строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху.

При цьому, роз`яснюю, що згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Керуючись ст. 175,177, 185, 260, 261, 294, 318 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору емфітевзизу недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: