Ухвала суду № 135393933, 03.04.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/1448/26 Справа № 639/2435/26

У х в а л а

"03" квітня 2026 р. м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 639/2435/26

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідачі: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (адреса місцезнаходження: вул. Артема, 15, м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" (адреса місцезнаходження: узвіз Кловський, 7, м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТЕР 1" (адреса місцезнаходження: вул. Володимирська, 67, оф. 7, м. Київ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про визнання договору іпотеки припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стець Максим Леонідович звернувся до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС", Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТЕР 1", ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати припиненою іпотеку згідно з Договором іпотеки від 12.11.2008, посвідченого ПН ХМНО Іванова О.С. за реєстр.№3863, Іпотекодержатель: ВАТ КБ "Надра", та скасувати запис про іпотеку: №22091547; заборону на нерухоме майно (Реєстраційний номер обтяження: 22091130);

- визнати припиненою іпотеку згідно з Договором іпотеки від 31.10.2006, посвідченого ПН ХМНО Бакумовою А.В. за реєстр.№2-5121 (насправді за реєстр.№2-5124), Іпотекодержатель: ТОВ «АМСТЕР 1», та скасувати запис про іпотеку: №22091494; заборону на нерухоме майно (Реєстраційний номер обтяження: 22091085).

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 27.03.2026 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 27.03.2026 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Стець М.Л. було подано уточнену позовну заяву та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2 129, 92 грн.

Уточнена позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України відповідно до якої, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Стець М.Л. до уточненої позовної заяви додано квитанцію № 8374-2577-5358-3478 від 31.03.2026 року про сплату судового збору у розмірі 2 129, 92 грн.

Як вбачається з уточненої позовної заяви представник позивача просить визнати припиненою іпотеку за Договором іпотеки від 12.11.2008, скасувати запис про іпотеку, заборону на нерухоме майно, визнати припиненою іпотеку згідно з Договором іпотеки від 31.10.2006 та скасувати запис про іпотеку, заборону на нерухоме майно.

Таким чином, в уточненій позовній заяві об`єднано чотири вимоги немайнового характеру.

Приписами ч. 1, ст. 3 Закону України про судовий збір визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з 01.01.2026 року судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 331 грн. 20 коп.).

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір у належному розмірі за дві вимоги немайнового характеру

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1, ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Новобаварського районного суду м. Харкова оригінал квитанцій про сплату судового збору у належному розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС", Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТЕР 1", ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Марченко