Ухвала суду № 135393700, 02.04.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 399/267/25

Провадження № 2/399/130/2026

УХВАЛА

02 квітня 2026 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Онуфріївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, Онуфріївської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області про визнання незаконним правового акта органу місцевого самоврядування та про відновлення становища, яке існувало до порушення,

встановив:

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2026 року відновлено провадження по цивільній справі № 399/267/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, Онуфріївської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання демонтувати залізобетонну огорожу, зобов`язати відновити стан земельної ділянки, який існував до порушеного права. При постановленні ухвали, судом допущена описка, що підлягає виправленню.

В ухвалі суду від 01.04.2026 року вбачається, що в ній помилково зазначено стадію цивільного процесу, вказано "призначити розгляд справи по суті", разом з тим по справі не закрито підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК Україн исуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається з зазначеної ухвали суду, допущено описку, в частині зазначення стадії цивільного процесу.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є механічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2026 року, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини ухвали, де зазначено «призначити розгляд справи по суті» виправити описку та вказати правильно «призначити підготовче судове засідання».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Лях