Ухвала суду № 135393672, 03.04.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2906/25

провадження №: 1-кп/398/193/26

УХВАЛА

Іменем України

"03" квітня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121060000206 від 07.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В межах зазначеного кримінально провадження потерпілою ОСОБА_6 подано цивільний позов про відшкодування моральної шкоди завданої злочином, який в подальшому було уточнено, відповідно до якого потерпіла просила стягнути з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_6 320 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням та стягнути солідарно з обвинуваченого ОСОБА_4 і Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 320 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням, який судом ухвалами суду від 21.05.2025 року та від 12.06.2025 року було прийнято до розгляду.

27.03.2026 року потерпілою ОСОБА_6 подано заяву про відмову від цивільного позову в частині позовних вимог до ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_7 та закриття провадження в цій частині, оскільки обвинуваченим ОСОБА_4 у добровільному порядку 26.03.2026 року відшкодовано моральну шкоду в розмірі 200 000,00 грн.

31.03.2026 року представником потерпілої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_8 подано заяву про відмову від цивільного позову в частині позовних вимог до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та закриття провадження в цій частині, оскільки 27.03.2026 року між ОСОБА_6 та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» було укладено угоду про припинення зобов`язання за угодою сторін, за умовами якої на користь потерпілою сплачено страхове відшкодування в рахунок компенсації моральної шкоди в розмірі 30 000,00 грн.

У заявах про відмову від позову потерпіла та її представник зазначили, що наслідки відмови від позову та закриття провадження в цій частині, їм відомі та зрозумілі. Крім того, просили в подальшому проводити розгляд кримінального провадження без їх участі.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 вважали, що відмова від позову підлягає прийняттю, а провадження в частині цивільного позову потерпілої закриттю.

Заслухавши думку учасників справи, суд доходить таких висновків.

За приписами ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 КПК України цивільний позивач має право відмовитися від цивільного позову до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Частина 5 статті 128 КПК України передбачає, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від цивільного позову є правом потерпілого/цивільного позивача ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_8 , підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, наслідки відмови від позову потерпілій та її представнику відомі і зрозумілі, то суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_7 та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для закриття провадження в цій частині, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 61, 128, 372 КПК України, ч. ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову потерпілого/цивільного позивача ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_8 від цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_4 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Закрити провадження в частині цивільного позову потерпілого/цивільного позивача ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Суддя ОСОБА_1