Ухвала суду № 135393533, 30.03.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2291/22

провадження № 1-кс/405/1013/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому, в режимі відеоконференції, клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

до Подільського районного суду міста Кропивницького з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся захисник адвокат ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 12022120000000297 від 17.05.2022 року. Разом з тим, посилаючись на положення ст. 201 КПК України, зокрема на ч. 1 цієї статті, захисник вказав, що підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнає винну в інкримінованому йому правопорушенні і бажає, за наявності згоди прокурора укласти угоду про визнання винуватості. Також підозрюваний сумлінно виконує й усі інші покладені ухвалою слідчого судді обов`язки, у зв`язку з чим просив змінити відносно підозрюваного запобіжний захід заставу на особисте зобов`язання. Заставу просить спрямувати 50 відсотків від суми внесеної за нього ОСОБА_7 , за її згодою на потреби Збройних Сил України, а саме на потреби ВЧ НОМЕР_1 згідно листа-прохання №3682.

У судовому засіданні захисник та підозрюваний надали пояснення, згідно з якими подане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо зміни запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, з внесенням частини розміру застави на потреби ЗСУ.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання про зміну запобіжного заходу та клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя дійшов думки про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

Встановлено, що 29.01.2026 року слідчим суддею Подільського районного суду міста Кропивницького розглянуте клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022120000000297 від 17.05.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, за наслідками розгляду якого ухвалене рішення про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з внесенням застави у розмірі 465 920 грн., з покладанням на підозрюваного строком до 23.04.2026 року таких обов`язків :

1) прибувати до слідчого у кримінальному провадженні, прокурора у кримінальному провадженні та слідчого судді та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідного територіального органу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

За час дії ухвали слідчого судді від 24.02.2026 року, який становить більше одного місяця, підозрюваний ОСОБА_4 сумлінно виконував і виконує покладені на нього обов`язки: прибував до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою, не відлучався із міста без дозволу слідчого, прокурора або суду, не спілкувався зі свідками, здав на зберігання до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Захисник та підозрюваний в обґрунтування клопотання пояснили, що підозрюваний сумлінно виконує покладені на нього обов`язки та бажає укласти угоду про визнання винуватості, з метою чого мають намір спрямувати 50 відсотків від суми внесеної за нього ОСОБА_7 , за її згодою застави на потреби Збройних Сил України, а саме на потреби ВЧ НОМЕР_1 згідно листа-прохання №3682, проти чого прокурор у судовому засіданні не заперечував.

Зважаючи на вказане вище, слідчий суддя дійшов переконливої думки, що зміна підозрюваному запобіжного заходу негативно не вплине на забезпечення заходів кримінального провадження та виконання завдання кримінального провадження в цілому.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що подане захисником в інтересах підозрюваного дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022120000000297 від 17.05.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 23.04.2026 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Заставу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022120000000297 від 17.05.2022 року, у сумі 465 920 грн. повернути:

- заставодавцеві ОСОБА_7 кошти, у сумі 232 960 грн., які внесені на депозитний рахунок: отримувач ТУ ДСА України в Кіровоградській області; МФО 820172 ЄДРПОУ 26241445; рахунок UA 768201720355219001015002505, відповідно до квитанції № 2.545857077.1 від 24.02.2026 року, виданої АТ КБ «Приватбанк» (призначення платежу: забезпечення виконання рішення, згідно статті 182 КПК України по справі № 12022120000000297 від 17.05.2022 року, які надійшли від ОСОБА_7 );

-військовій частині НОМЕР_1 - 50% суми застави, а саме 232 960 грн. (призначення платежу: благодійні внески):

Отримувач: Військова частина НОМЕР_1

Код отримувача: 24974066

Рахунок: UA848201720313201003301013366

Банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО: 820172

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9