Вирок № 135393471, 02.04.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/699/26

Номер провадження 1-кп/404/27/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року Фортечний районний суд м.Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження №12025120000000579 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину, працюючого викладачем фізичного виховання у відокремленому структурному підрозділі «Кропивницький інженерний фаховий коледж Центральноукраїнського національного технічного університету», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Маючи умисел на отримання грошових коштів незаконним шляхом, з метою особисто збагачення ОСОБА_3 , враховуючи положення Законів України «Про освіту», «Про фахову передвищу освіту», вибудувавши довірливі відносини із ОСОБА_5 , вчинив ряд дій, спрямованих на одержання грошових коштів злочинним шляхом.

Закон України «Про фахову передвищу освіту» містить наступні положення:

Ст. 2:

1. Законодавство України про фахову передвищу освіту базується на Конституції України і складається із Закону України «Про освіту», цього Закону та інших нормативно-правових актів, міжнародних договорів України.

2. Права закладу фахової передвищої освіти, що визначають його автономію, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені іншими законами чи нормативно-правовими актами.

3. Заклад фахової передвищої освіти має право самостійно ухвалювати рішення з будь-яких питань у межах своєї автономії, визначеної законодавством та установчими документами, зокрема з питань, не врегульованих законодавством.

Ст. 3:

1. Кожен має право на якісну та доступну фахову передвищу освіту. Право на фахову передвищу освіту включає право на здобуття фахової передвищої освіти упродовж всього життя, право на доступність фахової передвищої освіти, право на безоплатну фахову передвищу освіту у випадках і порядку, визначених законом.

2. Право на фахову передвищу освіту гарантується незалежно від віку, статі, раси, стану здоров`я, інвалідності, громадянства, національності, політичних, релігійних чи інших переконань, кольору шкіри, місця проживання, мови спілкування, походження, соціального і майнового стану, наявності судимості, а також інших обставин та ознак. Ніхто не може бути обмежений у праві на здобуття фахової передвищої освіти, крім випадків, встановлених Конституцією та законами України.

3. Не вважається дискримінацією встановлення обмежень і привілеїв, що визначаються специфічними умовами здобуття фахової передвищої освіти, зумовленими особливостями отримання кваліфікації.

5. Громадяни України вільні у виборі закладу фахової передвищої освіти, форми її здобуття, спеціальності та освітньо-професійної програми. Здобувач фахової передвищої освіти має право самостійно визначати тривалість виконання освітньо-професійної програми фахової передвищої освіти, але будь-який вид її фінансування за рахунок коштів загального фонду державного або місцевого бюджету здійснюється не довше, ніж строк навчання, визначений законом та стандартом фахової передвищої освіти.

7. Усі особи, які здобувають фахову передвищу освіту у закладі фахової передвищої освіти, мають рівні права та обов`язки з урахуванням особливостей, визначених законодавством та установчими документами закладу фахової передвищої освіти.

Ст. 31:

1. В Україні діють заклади фахової передвищої освіти таких типів:

1) фаховий коледж - заклад фахової передвищої освіти або структурний підрозділ закладу вищої освіти, іншої юридичної особи, що провадить освітню діяльність, пов`язану із здобуттям фахової передвищої освіти, може проводити дослідницьку та/або творчу мистецьку, та/або спортивну діяльність, забезпечувати поєднання теоретичного навчання з навчанням на робочих місцях. Фаховий коледж також має право відповідно до ліцензії (ліцензій) забезпечувати здобуття профільної середньої освіти професійного та академічного спрямування, професійної та/або початкового рівня (короткого циклу) вищої освіти, та/або першого (бакалаврського) рівня вищої освіти. Фаховий коледж, який здійснює освітню діяльність у системі фахової спеціалізованої передвищої освіти, має право відповідно до ліцензії (ліцензій) забезпечувати здобуття базової загальної середньої освіти, якщо наскрізна освітньо-професійна програма передбачає підготовку фахового молодшого бакалавра на основі початкової загальної середньої освіти.

Надання відстрочки здобувачам професійної, фахової передвищої та вищої освіти, інтернів і докторантів, а також викладачам регламентується Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Порядком проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560 (далі Порядок).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають здобувачі професійної, фахової передвищої та вищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти і здобувають рівень освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту», а також докторанти та особи, зараховані на навчання до інтернатури.

Відповідно «Правил прийому» до Відокремленого структурного підрозділу «Кропивницький інженерний фаховий коледж Центральноукраїнського національного технічного університету», затвердженого на засіданні Вченої ради ЦНТУ 31.03.2025 (протокол № 7), провадження освітньої діяльності у відокремленому структурному підрозділі «Кропивницький інженерний фаховий коледж Центральноукраїнського національного технічного університету» (далі - Коледж) здійснюється відповідно до відомості щодо здійснення освітньої діяльності у сфері фахової передвищої освіти Міністерства освіти і науки України (Наказ МОН від 12.04.2021 № 42-л) та ліцензій відповідно Наказу МОН від 19.12.2019 № 1015-л. (Додаток 1 до Правил прийому в 2025 році).

Правила прийому в 2025 році розробляються відповідно до законодавства України, схвалюються педагогічною радою Коледжу, затверджуються Вченою радою Центральноукраїнського національного технічного університету, розміщуються на вебсайті (вебсторінці) закладу освіти і вносяться до ЄДЕБО не пізніше, ніж через місяць після набрання чинності Порядку прийому на навчання до закладів фахової передвищої освіти в 2025 році. Правила прийому діють протягом календарного року.

Прийом вступників на навчання проводиться на конкурсні пропозиції, які самостійно формує заклад освіти, що здійснює підготовку за освітньо-професійним ступенем фахового молодшого бакалавра відповідно до наявних ліцензій.

Прийом на навчання для здобуття фахової передвищої освіти здійснюється Коледжем на конкурсній основі за відповідними джерелами фінансування.

Організацію прийому вступників для здобуття фахової передвищої освіти здійснює приймальна комісія, склад якої затверджується наказом керівника закладу освіти або керівника закладу вищої освіти, до структури якого входить заклад фахової передвищої освіти. Головою приймальної комісії призначається керівник закладу фахової передвищої освіти. Приймальна комісія діє згідно з положенням про приймальну комісію закладу освіти, затвердженим керівником закладу, з урахуванням вимог Положення про приймальну комісію вищого навчального закладу, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 15 жовтня 2015 року № 1085, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04 листопада 2015 року за №1353/27798. Положення про приймальну комісію закладу освіти оприлюднюється на його офіційному вебсайті (вебсторінці).

Керівник закладу освіти забезпечує дотримання законодавства України, у тому числі Порядку, Правил прийому, а також відкритість та прозорість роботи приймальної комісії.

Рішення приймальної комісії, прийняте в межах її повноважень, є підставою для видання відповідного наказу керівником закладу освіти або закладу вищої освіти, до структури якого входить заклад фахової передвищої освіти, та/або виконання процедур вступної кампанії.

Усі питання, пов`язані з прийомом на навчання для здобуття фахової передвищої освіти, вирішуються приймальною комісією на її засіданнях.

Рішення приймальної комісії оприлюднюються на офіційному вебсайті (вебсторінці) закладу освіти не пізніше наступного дня після прийняття відповідного рішення.

Фінансування підготовки здобувачів освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра здійснюється:

- за рахунок видатків державного бюджету у державних закладах освіти (державне замовлення) та за рахунок видатків місцевих бюджетів у державних та комунальних закладах освіти (регіональне замовлення);

- за кошти фізичних або юридичних осіб (на умовах контракту);

- за ваучерами.

Для вступників на основі вступу БСО:

1) реєстрація особистих електронних кабінетів вступників, завантаження необхідних документів розпочинається 25 червня та завершується 20 жовтня;

2) медичні огляди та інші доконкурсні процедури, якщо це визначено установленими законодавством особливими умовами конкурсного відбору на відповідні конкурсні пропозиції, проводяться у терміни, визначені Правилами прийому, але не пізніше дня, що передує дню завершення прийому заяв;

3) прийом заяв та документів, визначених розділом VI цього Порядку, починається 01 липня;

4) прийом заяв та документів закінчується о 18:00 год 14 липня;

5) додатковий набір (не більше двох чергових сесій прийому заяв) виключно за кошти фізичних або юридичних осіб заклад освіти може оголошувати Правилами прийому за умови додаткового зарахування не пізніше 20 жовтня.

До заяви, поданої в паперовій формі, вступник додає:

-копію документа (одного з документів), що посвідчує особу, передбаченого Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство, посвідчують особу чи її спеціальний статус»;

-копію військовооблікового документа в паперовій формі або роздрукований військовообліковий документ в електронній формі з QR-кодом, придатним для зчитування технічними засобами, крім випадків, передбачених законодавством;

-кольорову фотокартку розміром 3 ? 4 см в електронній формі (у вигляді файлу розміром до 1Мб).

Конкурсний відбір на навчання для здобуття фахової передвищої освіти здійснюється:

-вступ на основі БСО за результатами творчого конкурсу в передбачених цим Порядком випадках та розгляду мотиваційних листів, в інших випадках за результатами співбесіди та розгляду мотиваційних листів.

Накази про зарахування на навчання видаються керівником закладу фахової передвищої освіти або керівником закладу вищої освіти, структурним підрозділом якого є заклад фахової передвищої освіти, на підставі рішення приймальної комісії. Накази про зарахування на навчання з додатками до них формуються в ЄДЕБО та оприлюднюються на вебсайті (вебсторінці) закладу освіти у вигляді списку зарахованих у строки, визначені розділом V цього Порядку.

Відповідно до наказу директора ВСП «Кропивницький інженерний фаховий коледж ЦНТУ» «Про призначення комісії з проведення вступних випробувань, апеляційної комісії та про технічне забезпечення приймальної комісії ВСП «КІФК ЦНТУ» ,у відповідності з Положенням про приймальну комісію ВСП «Кропивницький інженерний фаховий коледж ЦНТУ», було призначено відповідну комісію, де головою комісії було призначено ОСОБА_6 , а відповідальним секретарем приймальної комісії ОСОБА_7 .

Крім цього, наказом директора ВСП «Кропивницький інженерний фаховий коледж ЦНТУ» «Про затвердження складу приймальної комісії ВСП «КІФК ЦНТУ», у відповідності з Положенням про приймальну комісію, з метою забезпечення прийому студентів до ВСП «Кропивницький інженерний фаховий коледж ЦНТУ» у 2025 році, було затверджено відповідну приймальну комісію коледжу, де головою приймальної комісії було затверджено ОСОБА_6 , а відповідальним секретарем приймальної комісії ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у серпні 2025 року мав намір вступити до навчального закладу фахової передвищої освіти ВСП «Кропивницький інженерний фаховий коледж ЦНТУ», з метою отримання відповідного освітнього рівня. Про вказані обставини ОСОБА_5 22 серпня 2025 року повідомив свого знайомого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого викладачем фізичного виховання у Коледжі.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на рішення осіб, які перебувають у приймальній комісії Коледжу щодо прийняття рішення про зарахування на навчання ОСОБА_5 .

Так, 25 серпня 2025 року, ОСОБА_3 перебуваючи неподалік від магазину «ROZETKA», який знаходиться за адресою: місто Кропивницький, Кіровоградської області, вулиця Вокзальна, будинок, 20, достовірно розуміючи що його дії є протиправними, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, запропонував ОСОБА_5 за надання неправомірної вигоди в розмірі 10 000 грн здійснити вплив на прийняття рішення приймальною комісією Коледжу щодо прийняття рішення про зарахування на навчання ОСОБА_5 , зазначивши при цьому, що у разі цього, останній буде мати можливість отримати бронювання та відповідно уникнути мобілізації на законних підставах.

Таким чином, ОСОБА_3 маючи на меті отримання неправомірної вигоди для себе став на шлях протиправної діяльності у сфері службової та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, шляхом обіцянки ОСОБА_5 здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на рішення приймальної комісії Коледжу щодо прийняття рішення про зарахування на навчання ОСОБА_5 , при цьому посилаючись на свої зв`язки із такими посадовими особами.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 14.10.2025, близько 09 години 50 хвилин, ОСОБА_5 прибув до будівлі Коледжу за адресою: місто Кропивницький, Кіровоградської області, вулиця Юрія Олефіренка, будинок, 6, де вони зустрілись та ОСОБА_3 визначив порядок подальших дій для отримання результату у вигляді зарахування на навчання ОСОБА_5 та безпосередньо передачі неправомірної вигоди ОСОБА_3 .

В подальшому, 14.10.2025, близько 10 години 00 хвилин, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_3 , отримав від ОСОБА_5 першу частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди 5 000 гривень, за вирішення питання про зарахування на навчання останнього, купюрами (гривні) номіналом по 1000 (тисяча), у кількості 5 (п`ять) штук. Вказані кошти ОСОБА_3 поклав до своєї кишені та повідомив, що скоро потрібно буде передати решту суми неправомірної вигоди у розмірі 5 000 грн.

У подальшому, 23.10.2025, о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_3 прибув до будівлі Коледжу, за адресою: місто Кропивницький, Кіровоградської області, вулиця Юрія Олефіренка, будинок, 6, де зустрівсь із останнім та передав йому другу частину неправомірної вигоди у сумі 5 000 грн.

Після одержання неправомірної вигоди, працівниками правоохоронного органу, було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , .на першому поверсі у кабінеті № 112 «Кабінет фізичного виховання» ВСП «Кропивницький інженерний фаховий коледж Центральноукраїнського національного технічного університету», за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Юрія Олефіренка, буд. 6, грошові кошти, передані ОСОБА_5 , у сумі 5 000 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин, які вказані в обвинувальному акті. Вину визнає повністю, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та приймаючи до уваги, що інші учасники, також не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.369-2 КК України як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисний закінчений нетяжкий злочин.

Як особа ОСОБА_3 одружений, на обліках в закладах з надання психіатричної або наркологічної допомоги не перебуває, осудний, працює, раніше не судимий.

До визначених ч.1 ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить повне визнання провини.

Визначених ч.1 ст.66 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховую практику Європейського суду з прав людини (далі - Суд). Так, у справі «Ізмайлов проти Росії» Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий, надмірний тягар для особи» (п.38 рішення від 16.10.2008).

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, пом`якшуючих покарання обставин та особи обвинуваченого, який одружений, раніше не судимий, вину визнав повністю, щиро покаявся, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому покарання в межах санкції ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн.

Речові докази: завірена копія витягу з наказу від 13.12.2006 року, завірена копія посадової інструкції викладача, завірена копія титульного аркушу особової справи ОСОБА_5 , завірена копія платника ФО, завірена копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , завірена копія атестату про повну загальну середню освіту та додатку до нього ОСОБА_5 , завірена копія аркушу результату вступних випробуваль ОСОБА_5 , завірена копія додатку до аркуша результату вступних випробувань, завірена копія витягу з додатку «Резерв +» на ОСОБА_5 , завірена копія мотиваційного листа, завірена копія договору про надання освітніх послуг закладом фахової перед вищої освіти, завірена копія заяви ОСОБА_5 , завірена копія договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, завірена копія квитанції до платіжної інструкції, завірена копія розпорядження « Про призначення адміністратора та оператора програмного забезпечення ЄДЕБО», завірена копія наказу «Про призначення оператора ЄДЕБО», завірена копія наказу «Про затвердження складу приймальної комісії ВСП «КІФК ЦНТУ», завірена копія наказу «Про призначення комісії з проведення вступних випробувань, апеляційної комісії та про технічне забезпечення приймальної комісії ВСП «КІФК» ЦНТУ», завірена копія Правил прийому до Відокремленого підрозділу «Кропивницький інженерний фаховий коледж ЦНТУ», диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон «Samsung» повернути ОСОБА_3 ; грошові кошти повернути в Службу безпеки України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Кропивницького від 30.10.2025 року, - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертиз у розмірі 17 828 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м.Кропивницького протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Згідно зі ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Фортечному районному суді м.Кропивницького копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1