Ухвала суду № 135393286, 02.04.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1293/24

Провадження № 2/354/70/26

У Х В А Л А

02 квітня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Стремінської А.І.,

представника позивача - адвоката Левицького А.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Свищо С.М.,

представника відповідача ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області Комаренко В.Ю.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Івано-Франківської ОДА Ігнатенка О.Ю.

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання адвоката Свищо С.М. про залучення третьої особи у справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» в особі філії «ВОРОХТЯНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа Івано-Франківська обласна державна адміністрація про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/1293/24.

02.04.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Свищо С.М. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області. Клопотання обґрунтовує тим, що позивач стверджує, що на праві постійного користування йому належить земельна ділянка згідно Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ІФ №002701, який виданий на підставі рішення Поляницької сільської ради № 3 від 11.01.2001 про передачу Ворохтянському державному лісогосподарському підприємству у постійне користування земель площею 4350,5 га на території Поляницької сільської ради. Крім того, у даній справі наявні достатні відомості про те, що спірні земельні ділянки розташовані в межах населеного пункту села Поляниця, отже рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Поляницької сільської ради.

В судовому засіданні представник відповідачки адвокат Свищо С.М., який брав участь в режимі відеоконференції, подану заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача - адвокат Левицький А.О., підтвердив факт розташування земельних ділянок на території Поляницької сільської ради, та як і представник відповідача ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи Івано-Франківської ОДА Ігнатенко О.Ю. при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 1 статті 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання зокрема про вступ у справу інших осіб.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З врахуванням викладеного, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, та наданих доказів, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, виконання основних завдань цивільного судочинства, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ? Поляницьку сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області, оскільки в майбутньому рішення суду безпосередньо впливатиме на її права чи обов`язки.

Керуючись ст. 12, 13, 43, 49, 53, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ? Поляницьку сільську раду Надвірнянського району Івано Франківської області, код ЄДРПОУ 25596005, адреса: 78593, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, село Поляниця.

Підготовче судове засідання відкласти на 24 квітня 2026 року о 09:00 год.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками Поляницькій сільській раді Надвірнянського району Івано Франківської області та подати відповідні докази суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вправі подати пояснення щодо позову протягом 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали, а пояснення щодо відзиву на позов ? в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву повинні відповідати вимогам, встановленим ст.181

ЦПК України. Копія пояснень третьої особи та доданих до них документів повинна бути надіслана третьою особою іншим учасникам справи одночасно з надсиланням пояснень щодо позову чи відзиву до суду.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0917/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК