Ухвала суду № 135393092, 03.04.2026, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 344/8903/25

Номер провадження 2/341/60/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 квітня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув клопотання представниці позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «БК Цитадель», про стягнення коштів.

установив

03.04.2026 представниця позивача ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке відбудеться 03 квітня 2026 року о 13 год 00 хв.

У клопотанні зазначила, що зважаючи на високий ризик повітряної тривоги в Івано-Франківському районі, існує необхідність належного оперативного реагування на небезпеку, що унеможливлює її перебування в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області. Також, просила поновити їй процесуальний строк подання цього клопотання.

Розглянувши клопотання, суд вважає його обгрунтованим, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 10 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на викладене, враховуючи те, що представниця позивача має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зважаючи на високий ризик повітряної тривоги в Івано-Франківському районі, суд дійшов висновку про поновлення процесуального строку подання цього клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

постановив

Поновити представниці позивача ОСОБА_1 процесуальний строк подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання представниці позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити представниці позивача ОСОБА_1 можливість брати участь у судовому засіданні, яке відбудеться 03 квітня 2026 року о 13:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «БК Цитадель», про стягнення коштів.

Роз`яснити представниці позивача Широких Юлії Валеріївні приписи ч. 5 ст. 212 ЦПК України, за змістом яких ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати представниці позивача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ