Ухвала суду № 135392960, 24.03.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/5378/25

Провадження № 2-во/216/22/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2026 року представниця товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ «Авентус Україна») Ушакевич М.П. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 05 березня 2026 року у справі № 210/5378/25, зазначивши в резолютивній частині рішення суму судових витрат які стягнено з відповідача 105 грн, замість 150 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно положень частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, оглянувши матеріали справи встановив, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2026 року № 210/5378/25 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнено з останнього заборгованість за кредитним договором № 8342851 від 01.10.2024, яка складається із заборгованості за кредитом 10 515 грн, та заборгованості по відсотках 11 987,10 грн, а всього 22 502,10 грн; судовий збір в сумі 2422,40 грн, та судові витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду в розмірі 105 грн, а всього 2527,40 грн. Однак, судом було допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення, в написанні розміру судових витрат пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, а саме: вказано 150 грн, а необхідно вказати 105 грн, та в написанні загальної суми судових витрат, а саме: вказано всього 2572 (дві тисячі п`ятсот сімдесят дві) грн 40 (сорок) коп, а необхідно 2527 (дві тисячі п`ятсот двадцять сім) грн 40 (сорок) коп.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Щодо арифметичних помилок, то Верховним Судом у постанові від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 роз`яснено, що арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Таким чином суд вважає, що заяву представниці позивача слід задовольнити, та виправити описку в рішенні суду, оскільки вона є явною та перешкоджає виконанню рішенню суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 05 березня 2026 року у справі 210/5378/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення розмір судових витрат пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду 105 грн, та в написанні загальної суми судових витрат: всього 2527 (дві тисячі п`ятсот двадцять сім) грн 40 (сорок) коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко