Ухвала суду № 135392457, 30.03.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 266/3788/15-ц

Номер провадження4-с/205/21/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Мовчан Д.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонере товариство «Укрексімбанк» на бездіяльність головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тараш Ірини Анатоліївни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 56295806 щодо неналежного розгляду заяв заявника від 06.03.2026 року, ненадання повної, послідовної та несуперечливої інформації про рух і розподіл коштів, а також, не усунення суперечностей щодо фактичного залишку заборгованості та розміру виконавчого збору та зобов`язати Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції усунути порушення прав ОСОБА_1 шляхом належного розгляду заяв від 06.03.2026 року з урахуванням усіх документів, поданих сторонами.

Перевіривши матеріали скарги, суддя дійшов висновку про її повернення скаржнику з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Положенням ч. 3 ст. 448 ЦПК України встановлено вимоги до змісту скарги, яка, серед іншого, повинна містити: ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України).

Скаржник ОСОБА_1 у тексті скарги зазначено такий ідентифікатор доступу: НОМЕР_1 .

Водночас, під час перевірки можливості доступу до матеріалів вказаного виконавчого провадження, із використанням автоматизованої системи виконавчого провадження, встановлено, що за запитом не знайдено інформації.

Наведене позбавляє суд можливості перевірити відомості про виконавче провадження, в якому вчинялись дії, що є предметом оскарження.

При цьому суддя зауважує, що достовірні дані ідентифікатора доступумають бути зазначені у постанові державного виконавця, копію якої не долучено до скарги.

Враховуючи викладене, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скаржником факично не надано ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, що позбавляє суд можливості перевірити відомості про виконавче провадження, в якому державним виконавцем вчинялись дії, що є предметом оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 448, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонере товариство «Укрексімбанк» на бездіяльність головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тараш Ірини Анатоліївни, - повернути заявнику без розгляду.

2.Роз`яснити скаржникові, що повернення скарга не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.