Ухвала суду № 135391913, 02.04.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 219/13658/18

1-кп/212/279/26

У Х В А Л А

02 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст. 309 КК України, за події які мали місце 03 листопада 2018 року, за ч. 1 ст. 162 КК України події - 23 квітня 2019 року. Згідно ст.12 КК України, станом на 2018 рік, вказані злочини є не тяжкими.

03 листопада 2018 року приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по вул. Чайковського м. Бахмут Донецької області, поблизу Бахмутської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 Бахмутської міської ради Донецької області, більш точне місце не встановлено, на землі знайшов газетний згорток обмотаний поліетиленовим пакетом, в якому знаходилась суха на дотик подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 9,05 г, та сірниковийкоробок, в якому знаходилась суха на дотик подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 2,54 г.

Після чого, зрозумівши, що дана речовина може містити наркотичні речовини, забрав газетний згорток та сірниковий коробок з подрібненою речовиною собі, поклавши їх до лівої кишені надітої на ньому куртки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який залишив собі з метою незаконного зберігання для власного вживання без мети збуту всупереч вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів.

В подальшому ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, попрямував пішки до місця свого проживання на АДРЕСА_1 , для подальшого особистого вживання шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту.

03 листопада 2018 року, у період часу з 15 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв. поліцейськими Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області біля будинку № 42 по вул. Ювілейній в м. Бахмут, Донецької області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП був зупинений ОСОБА_4 , у якого в ході огляду місця події, за його добровільною письмовою згодою та за участю запрошених понятих, у лівій кишені надітої на ньому куртки було виявлено та вилучено газетний згорток в якому знаходилась суха на дотик подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 9,05 г та сірниковий коробок, в якому знаходилась суха на дотик подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 2,54 г, яка є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,24 г та 2,30 г загальною масою 10,54 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення шляхом таємного викрадення чужого майно з квартири АДРЕСА_2 , 23.04.2019 приблизно о 23.00 годині прийшов до вищезазначеної квартири, де розуміючи, що його дії порушують гарантоване Конституцією України право особи на недоторканність житла та іншого володіння, з метою незаконного проникнення до житла, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вдарив декілька разів кулаком по вхідним дверям, пошкодивши дверний замок, далі всупереч волі законного володільця та без його дозволу, за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку, за відсутності будь-яких причин для порушення недоторканності житла, діючи умисно, незаконно, протиправно проник до квартири, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим реалізував свій злочинний умисел направлений на порушення недоторканності житла, де в зальній кімнаті квартири, руками зламав чавунну батарею на 9-секцій білого кольору, вагою 70,30 кг вартістю 414 грн. 77 коп. та виніс її до під`їзду будинку, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_8 обвинувачується у незаконному проникненні до житла, що порушує недоторканність житла громадян, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Прокурор підтримав клопотання захисника, вказав, що строки, визначені ст. 49 КК України сплинули, а тому а обвинувачений до ОСОБА_4 за ст.. 309 ч.2 та ч.1 ст.162 КК України може бути звільнений від кримінальної від повільності.

Обвинувачений підтримав захисника та просив суд задовольнити клопотання та закрити провадження у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується за вчинення злочину відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України - 03 листопада 2018 року, за ч. 1 ст. 162 КК України - 23 квітня 2019 року.

В редакції КПК України станом на 2018 рік, тобто на момент вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України санкція передбачала покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, що у відповідності до ст. 12 КК України такий злочин вважався невеликої тяжкості.

Санкція ч. 1 ст. 162 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Отже обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені не тяжких злочинів.

Так, згідно з положенням п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості в редакції 2018 року та злочини не тяжкі в чинній редакції за яке передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня

Виходячи з того, що з дня вчинення ОСОБА_6 інкримінованих йому злочинів минуло понад три роки, то дане клопотання підлягає задоволенню з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст.49 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Процесуальні витрати за залучення експерта, а саме по проведенню експертизи №3/12-1080 від 16.12.2018 року Донецьким НДЕКЦ МВС України у сумі 858,00 грн. компенсувати за рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити згідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284- 286, 288, 372 КПК України, ст. ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 162 КК України на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ, що запакований у сейф пакет №ЕХР0135064, який зберігається у камері зберігання речових доказів Бахмутського ВП за квитанцією №027768, у кримінальному провадження № 12018050150002519 знищити (а.к.п. 42,43 т4).

Речовий доказ, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити в її розпорядженні.

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1