Ухвала суду № 135391307, 03.04.2026, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/181/26

Провадження № 2/745/154/2026

УХВАЛА

іменем України

03 квітня 2026 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши матеріали позовної заяви КЗ "Черешенський ліцей" (16231, вул.Шкільна 14 с.Черешеньки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 05266205) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

23.03.2026 року до Сосницького районого суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 24.03.2026 року позов залишено без руху, позивачу був наданий строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

На виконання ухвали, позивач повинен подати позовну заяву, відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, при цьому:

- зазначити у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердити, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- додати до позовної заяви копії документів, що засвідчені належним чином, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позивачем 24.03.2026 року отримано ухвалу за електронною адресою, що вказана ним в позовній заяві.

Верховний суд у постанові від 28 червня 2023 року у справі № 757/48467/21 вказав, що якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши її у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник справи бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них. З огляду на це, суд, який комунікує з учасником за допомогою повідомлених ним засобів, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.

Таким чином строк для усунення недоліків сплив 29.04.2026, однак недоліки позовної заяви усунуті не були.

Зважаючи на те, що до встановленого строку недоліки усунуті не були, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст.260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву КЗ "Черешенський ліцей" (16231, вул.Шкільна 14 с.Черешеньки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 05266205) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися з даною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.А. Смаль