Ухвала суду № 135391038, 03.04.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/369/26

Провадження № 2/732/355/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2026 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівського району Чернігівської області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просила визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), яка знаходиться у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніна», площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, згідно із сертифікатом серії ЧН №0094109, виданим на підставі розпорядження Городнянської РДА від 31.05.1996 №199 ОСОБА_3 та зареєстрованим за №109 в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22.08.1996.

Ухвалою судді від 18 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

30.03.2026 від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, уповноважений представник в підготовче засідання не з`явився.

03.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника Городнянської міської ради Самійленка Д. А. надійшла письмова заява з проханням розглянути справу за відсутності представника міської ради, позовні вимоги відповідач визнає, не заперечує проти їх задоволення (а. с. 28-29).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заяви позивачки та представника відповідача про проведення судового засідання за їх відсутності судом задоволені.

Третя особа по справі Городнянська державна нотаріальна контора про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, уповноважений представник в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомлено.

Заяв та клопотань від третьої особи не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки підготовче судове засідання проводилося за відсутності всіх учасників справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи, встановивши остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначивши порядок розгляду справи; вчинивши організаційні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд визнає підготовчі дії по справі закінченими.

Оскільки позивачкою у позовній заяві заявлене письмове клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування зазначених доказів.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівського району Чернігівської області, закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівського району Чернігівської області, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 травня 2026 року на 12 год 30 хв, у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою: 15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Троїцька, 10.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

5. Клопотання позивачки задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Городнянської державної нотаріальної контори спадкову справу до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію чи відкривалася спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі наявності спадкової справи, витребувати її копію.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області державний акт на право колективної власності на землю сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніна», с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області та списки членів КСП, на підставі яких ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0094109, а також книгу реєстрації та видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією по Володимирівської сільській раді з відміткою про отримання ОСОБА_3 вказаного сертифікату.

Витребувати від Городнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України актовий запис про смерть №6 від 20.03.2003 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу в частині витребування доказів направити для виконання до відповідних органів.

6. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслуховування пояснень сторін, дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко