Ухвала суду № 135390109, 03.04.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15137/15-ц

Номер провадження № 6/521/278/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.,

секретаря судового засідання Литвиненко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2026 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» про видачу дублікату виконавчого листа, в якому він просить: видати дублікат виконавчого листа у справі №521/1537/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ODG0G101420392 від 14.08.2007 року у загальному розмірі 31898, 67 центів, що за курсом НБУ від 05.08.2015 року складає 692520 гривень 16 копійок., судові витрати по 5193 гривень 90 копійок з кожного, що в загальному розмірі становить 10387 гривень 80 копійок.

Представниця заявника подала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

31.08.2016 року Малиновський районний суд міста Одеси ухвалив рішення у справі № №521/1537/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнено з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299) заборгованість за договором №ODG0G101420392 від 14.08.2007 року у загальному розмірі 31898 (тридцять одна тисяча вісімсот дев`яносто вісім) Доларів США 67 центів, що за курсом НБУ від 05.08.2015 року складає 692520 (шістсот дев`яносто дві тисячі п`ятсот двадцять) гривень 16 копійок, яка складається із: 13747 (тринадцять тисяч сімсот сорок сім) Доларів США 07 центів, що за курсом НБУ від 05.08.2015 року складає 298448 (двісті дев`яносто вісім тисяч чотириста сорок вісім) гривень 89 копійок заборгованість за кредитом; 4 (чотири) Долари США 30 центів, що за курсом НБУ від 05.08.2015 року складає 93 (дев`яносто три) гривні 35 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 16617 (шістнадцять тисяч шістсот сімнадцять) Доларів США 35 центів, що за курсом НБУ від 05.08.2015 року складає 360762 (триста шістдесят тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 67 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 11 (одинадцять) Доларів США 52 центи, що за курсом НБУ від 05.08.2015 року складає 250 (двісті п`ятдесят) гривень штраф (фіксована частина); 1518 (одна тисяча п`ятсот вісімнадцять) Доларів США 44 центи, що за курсом НБУ від 05.08.2015 року складає 32965 (тридцять дві тисячі девятсот шістдесят пять) гривень 25 копійок штраф (процентна частина). Стягнено з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати по 5193 гривень 90 копійок (п`ять тисяч сто дев`яносто три) гривні 90 копійок з кожного, що в загальному розмірі становить 10387 гривень 80 копійок (десять тисяч триста вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

На підставі зазначеного рішення від 31.08.2016.року видано виконавчий лист по справі № 521/15137/15-ц.

Оригінал вказаного виконавчого документу знаходився в архівному зберіганні в «Центрі обробки документів» АТ КБ «Приватбанк», що розташувався за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2.

05 жовтня 2025 року внаслідок збройної агресії російської федерації та масованого ракетного обстрілу м. Львова, відбулось пряме влучання в складські приміщення за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2, 2А. В наслідок вибуху та подальшої пожежі будівлю архіву та всі оригінали документів, що в ньому зберігались, було фізично знищено, що підтверджується наступними документами: актом про пожежу від 06.10.2025 складеним ГУ ДСНС України у Львівській області; витягом є Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням № 22025140000000276 від 05.10.2025, відкритим за фактом ракетного обстрілу цивільних об`єктів за вказаною адресою за ст. 438 ч.1 КК України; довідкою АТ КБ «Приватбанк», що додається, про втрату (знищення) виконавчого документа внаслідок форс-мажорних обставин (воєнних дій) від 24.03.2026 року №81.

31.03.2026 року представник позивача надіслала заяву про видачу виконавчого листа до Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Судом встановлено, що виконавчий документ не перебуває на примусовому виконанні в органах ДВС чи у приватних виконавців, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру боржників від 24.03.2026 року.

Щодо строку, судом було встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31.08.2016 у справі №521/15137/15-ц набрало чинності 13.09.2016 року.

Банк звернувся до виконавчої служби 13.08.2019 року, тобто в межах встановленого Законом України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Отже, з аналізу ч. 4 та 5 ст. 12 Закону № 1404-VIII висновується, що після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з його пред`явлення до виконання перебіг строку починається заново з наступного дня після його повернення. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Така позиція узгоджується з подібними правовими висновками, висловленими у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 29.10.2020 у справі № 916/922/16 та у постановах Верховного Суду від 05.03.2021 у справі № 902/1326/13, від 27.05.2021 у справі №303/2642/20, від 22.09.2021 у справі № 240/10258/19.

Отже щонайменше 13.08.2019 строк пред`явлення виконавчого листа перервався. У пункті 10-2 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404- VIII, доповненого згідно із Законом України від 15 березня 2022 року «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», який набрав чинності 26.03.2022 року, визначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи ці обставини, суд вважає, що виконавчий лист по справі № 521/15137/15-ц є втраченим.

Згідно п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433, 260, 263 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №521/15137/15-ц що був виданий на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31.08.2016 року по справі №521/15137/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про видачу дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному у п`ятнадцятиденний строк.

СУДДЯ: