Ухвала суду № 135389788, 02.04.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/12931/26

Провадження № 2-з/947/209/26

УХВАЛА

02.04.2026 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Фаркаш Каріни Віталіївни про забезпечення позову, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Споживчого товариства «Будова-Фінанс» (65012, м. Одеса, вул. Осіпова, буд. 25) про розірвання договору асоційованого членства у споживчому товаристві та відшкодування збитків в розмірі сплаченої частки пайового внеску, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Споживчого товариства «Будова-Фінанс» про розірвання договору асоційованого членства у споживчому товаристві та відшкодування збитків в розмірі сплаченої частки пайового внеску.

Одночасно представник позивача - адвокат Фаркаш К.В. надала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на суму грошових коштів у розмірі 1 841 172, 29 (один мільйон вісімсот сорок одна тисяча сто сімдесят дві гривні 29 копійок) гривень 29 копійок, які знаходяться на рахунках в банківських установах і належать або підлягають сплаті Споживчому товариству «Будова-Фінанс» (код ЄДРПОУ: 41257261, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25). При цьому представник позивача посилається на те, що 05.02.2021 позивач ОСОБА_1 уклав зі Споживчим товариством «Будова-Фінанс» Договір асоційованого членства в споживчому товаристві № 6/202-БФ (далі-Договір). Відповідно до пунктів 1.1. та 1.2. Договору Товариство приймає пайовика в асоційовані члени, а пайовик зобов`язується прийняти участь в реалізації статутних цілей і завдань Товариства шляхом внесення в повному обсязі своєї Частки в Товариство, з метою забезпечення Товариством будівництва будинку, і, після здачі будинку в експлуатацію, передати пайовикові закріплений за ним об`єкт. З лютого 2021 року по лютий 2022 року ОСОБА_1 сплатив на користь Споживчого Товариства «Будова-Фінанс» суму в загальному розмірі 1 050 188,00 гривень, що в еквіваленті дорівнює 38 330, 22 доларів США та 3770,00 доларів США. Як вбачається з інформації, наявної в загальному доступі на сайті «ОПЕНДАТАБОТ» за пошуком по коду ЄДРПОУ: 41257261 за 2025 рік в СТ «БУДОВАФІНАНС»: дохід: 138 770 000 грн., та прогноз на 2026 рік 133 149 420 грн. В свою чергу, в СТ «Будова-Фінанс» відсутнє нерухоме майно, статутний капітал вказаної юридичної особи не зрозуміло скільки складає, виходячи з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданої Міністерством юстиції на безкоштовний запит. Крім того, за пошуком з офіційного сайту судової влади вбачається наявність судових проваджень, де відповідачем є саме СТ «Будова-Фінанс». Відповідач уникає можливості розв`язання спору в позасудовому порядку, а тому є достатні підстави для арешту коштів в межах заявлених вимог. Предметом позову є розірвання договору асоційованого членства в споживчому товаристві та стягнення пайових внесків у вигляді сплаченої частки пайового внеску в розмірі, еквівалентному 42 100, 22 (сорок дві тисячі сто доларів 22 центи) доларів США, що дорівнює за курсом НБУ на 22.03.2026 (43, 96 грн. за долар США), та дорівнює станом на 22.03.2026 в національній валюті 1 841 172, 29 (один мільйон вісімсот сорок одна тисяча сто сімдесят дві гривні 29 копійок) гривень 29 копійок, які знаходяться на рахунках в банківських установах і належать або підлягають сплаті Споживчому товариству «Будова-Фінанс». Загальний обсяг заборгованості складає: 42 100, 22 (сорок дві тисячі сто доларів 22 центи) доларів США, - на 22.03.2026 за офіційним курсом НБУ) в національній валюті 1 841 172, 29 (один мільйон вісімсот сорок одна тисяча сто сімдесят дві гривні 29 копійок) гривень 29 копійок. Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача у разі існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду, якщо воно буде прийнято на користь позивача, які мають бути співмірними з негативними наслідками, що можуть настати від вжиття цих заходів, а також конкретні обставини справи, тому достатнім та ефективним способом забезпечення позову є арешт грошових коштів відповідача в межах сплаченої суми пайових внесків у розмірі 42 100, 22 (сорок дві тисячі сто доларів 22 центи) доларів США, що дорівнює за курсом НБУ в національній валюті 1 841 172, 29 (один мільйон вісімсот сорок одна тисяча сто сімдесят дві гривні 29 копійок) гривень 29 копійок. Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідачів. Вказаний захід зможе запобігти діям відповідачів щодо фіктивного відчуження, зміни власника нерухомого майна, що унеможливить ефективний захист прав позивача. Таким чином, зазначене вище є підставою для висновку, що між сторонами дійсно існує спір, який може призвести до неправомірних дій відповідачів щодо вчинення дій, які ускладнять або зроблять неможливим виконання рішення суду у разі, якщо суд першої інстанції за наслідками розгляду справи не дійде висновку про необхідність ухвалення іншого рішення, а тому вони вимушені звернутись до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Особа, яка подала заяву про забезпечення, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів із врахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної заяви, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірність утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо пов`язані з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

В даному випадку, надавши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів із врахуванням розумності та обґрунтованості вимог щодо забезпечення позову та, з метою повного з`ясування обставин щодо розміру та необхідності застосування заходів забезпечення, враховуючи положення ч. 3 ст.150 ЦПК України, згідно якої заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами, суд вважає, що заява підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 153 ЦПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Фаркаш Каріни Віталіївни про забезпечення позову призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.05.2026 об 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Огренич