Ухвала суду № 135389758, 03.04.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/10560/26

Провадження № 2-во/947/68/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши питання про виправлення описки за заявою представника Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» в судовому наказі від 30.03.2026 у справі № 947/10560/26 за заявою Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала справа за заявою Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.2023 року по 31.12.2025 року у розмірі 22 467,04 гривень та судовий збір у сумі 332,80 копійок.

30.03.2026 Київським районним судом м. Одеси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.2023 року по 31.12.2025 року у розмірі 22 467,04 гривень та судовий збір у сумі 332,80 копійок.

31.03.2026 до суду надійшла заява від представника Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» Єпіхіної О.А., в якій вона просить суд виправити допущену механічну описку у судовому наказі та стягнути на користь Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.2023 року по 31.12.2025 року у розмірі 5 836,90 гривень, посилаючись, що в заяві про видачу судового наказу помилково вказана сума боргу «22 467,04 гривень», замість «5 836,90 гривень», що відповідає дійсній сумі боргу.

Вивчив матеріали справи, суд встановив, що при написанні судового наказу дійсно допущено описку в частині стягнення суми заборгованості, яка може чинити перешкоди при його виконанні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

Згідно з ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки в судовому наказі виданим Київським районним судом м. Одеси від 30.03.2026 по справі № 947/10560/26.

Керуючись ст. 169,173 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в судовий наказ виданий Київським районним судом м. Одеси від 30.03.2026 по справі № 947/10560/26 та зазначити: «стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.2023 року по 31.12.2025 року у розмірі 5 836,90 гривень».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ю. А. Скриль