Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 688/216/26
№ 3/688/122/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 квітня 2026 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н. Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 174 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 07.01.2026 близько 21:30 в м. Шепетівці по Старокостянтинівському шосе, 34 здійснив стрільбу у не відведеному для цього місці з пневматичної зброї «BORNER» № 119 в землю з метою розважитись, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 174 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, оскільки направлена йому судова повістка повернулася до суду з відміткою про відсутність адресата за місцем проживання.
Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".
Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу на приватним, суддя вважає необхідним провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і якій відомо про судове провадження, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
Дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 174 КУпАП, з наступних підстав.
Адміністративна відповідальність за статтею 174 КУпАП настає за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 415750 від 07.01.2026,
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими він 07.01.2026 близько 21:20 в м. Шепетівці по Старокостянтинівському шосе, 34 з пневматичного пістолету здійснив два постріли в землю, не маючи на меті завдати комусь шкоди.
- протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 07.01.2024, згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено незареєстровану зброю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 174 КУпАП, з конфіскацією зброї.
Відповідно до пункту 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн (3328 х 0,2).
На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 184, 283-285 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 174 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Вилучений у ОСОБА_1 пневматичний пістолет « BORNER № 119» конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень.
Реквізити для сплати штрафу:
Населений пункт: Шепетівська міська тг
Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/Шепетів.мтг/21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775
Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)
Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)
Номер рахунку (IBAN): UA578999980313010106000022777
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету 22030106
Призначення платежу п.5
Суддя Н. Л. Стаднічук
Судове рішення № 135389424, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 02.04.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/216/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: