Постанова № 13538936, 13.01.2011, Новотроїцький районний суд Херсонської області

1-595/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 ноября 2010 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Мельник И.Г.,

при секретаре Козлове Д.А..,

с участием прокурора Дьяченко А.А.,

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_1, холостого, со средним специальным образованием, работающего кладовщиком в ООО «Содружество», ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

13 августа 2010 года в дневное время ОСОБА_2, действуя умышленно, незаконно приобрел купил у не установленного в ходе следствия лица в не установленном месте особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, которое перенес по месту своего жительства в АДРЕСА_1, где стал умышленно незаконно хранить с целью сбыта.

14 августа 2010 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_2, находясь на пересечении улицы АДРЕСА_1 по улице Московской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя умышленно, незаконно сбыл продал за 200 гривен ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 3,95 грамм.

В этот же день работниками милиции на пересечении улицы Зои Космодемьянской и улицы Московской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя в период времени с 12.10 часов до 12.35 часов при проведении личного досмотра ОСОБА_3, из кармана верхней одежды был изъят медицинский шприц однократного применения, объемом 5 мл с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным массой 3,95 грамма, в перерасчете на сухое вещество 0,16 грамм, которое ему умышленно незаконно сбыл ОСОБА_2

16 августа 2010 года в дневное время, ОСОБА_2, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, действуя умышленно, повторно, в не установленном месте незаконно приобрел купил у не установленного в ходе следствия лица особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный), которое перенес по месту своего жительства в АДРЕСА_1, где стал умышленно незаконно хранить, как с целью сбыта, так и личного потребления, без цели сбыта.

17 августа 2010 года примерно в 08.35 часов ОСОБА_2, находясь на территории домовладения 83/40 по улице Московской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя умышленно, повторно, незаконно сбыл продал за 100 гривен ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 1,88 грамм.

В этот же день работниками милиции около дома 29 по улице Панфилова в Орджоникидзевском районе города Мариуполя в период времени с 08.40 часов до 08.55 часов при проведении личного досмотра ОСОБА_3, из кармана верхней одежды был изъят медицинский шприц однократного применения, объемом 5 мл с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным массой 1,88 грамма, в перерасчете на сухое вещество 0,075 грамм, которое ему умышленно незаконно сбыл ОСОБА_2

В этот же день, в период времени с 17.45 часов до 18.30 часов, работниками милиции в ходе проведения осмотра домовладения АДРЕСА_1, в холодильнике, расположенном в коридоре дома был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения емкостью 5 мл с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, массой 4,76 грамм, в перерасчете на сухое вещество 0,19 грамм, которое ОСОБА_2, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, незаконно приобрел и хранил с целью личного потребления без цели сбыта, также в ходе личного досмотра ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 430 гривен, вырученные последним от незаконного сбыта наркотических средств.

Подсудимый в судебном заседании свою вину по предъявленному органами досудебного следствия обвинению, признал полностью, и пояснил, что на протяжении последних двух лет стал вновь употреблять опий внутривенно, после того, как прошел курса лечения. Примерно четыре месяца назад познакомился с парнем по имени Роман, у которого стал приобретать опий не только для личного потребления, но и для сбыта. Наркотики сбывал малознакомым людям по цене 50 гривен за 1 мл. В ходе его личного досмотра и осмотра дома, где он проживает, работники милиции в присутствии понятых изъяли деньги в сумме 430 гривен, которые он выручил от сбыта опия, а также шприц, объемом 5 мл, с опием, который он оставил для личного употребления. Так же пояснил, что проживает с матерью, гражданской женой и её братом, работал до задержания ООО «Содружество». В содеянном чистосердечно раскаивается, вину осознал, просит строго его не наказывать.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст.307 ч.2 УК Украины, ибо он совершил незаконное приобретение, и хранение особо опасных наркотических средств целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, повторно; по ст.309 ч.2 УК Украины, ибо он совершил незаконное приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.

Назначая меру наказания, суд, руководствуясь положениями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п.п.1-5 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» от 24 октября 2003 года № 7 (с последующими изменениями), при назначении наказания в каждом конкретном случае и относительно каждого подсудимого, который признается виновным в совершении преступления, суды должны строго придерживаться требований ст.65 УК Украины относительно общих начал назначения наказания, поскольку именно через последние реализуются принципы законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания.

Назначая наказание, в каждом конкретном случае суды обязаны учитывать тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание. Лицу, которое совершило преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

ОСОБА_2 совершил ряд преступлений, одно из которых в соответствии со ст.12 УК Украины является тяжким. При этом ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, работал, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении племянника инвалида 1 группы, вину признал в содеянном раскаялся, что является смягчающими вину обстоятельствами. Таким образом суд считает, что совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств дает суду основание применить к назначенному ОСОБА_2 наказанию в виде лишения свободы требования ст.69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.307 УК Украины, применив при этом, конфискацию всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного

Вещественные доказательства: три медицинских шприца, один пустой, два емкостью 5 мл наркотическим средством опием ацетилированным массой 2,21 грамм, 3,08 грамм соответственно, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению, деньги в сумме 300 гривны, изъятые у ОСОБА_2, и сданные на хранение в финансовый сектор в УФО БУ ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежат оставлению там же, как выданные для проведения оперативных мероприятий; денежные средства в сумме 130 гривен, изъятые у ОСОБА_2, и сданные на хранение в финансовый сектор Мариупольского ГУ, подлежат обращению в доход государства.

По делу имеются судебные издержки в сумме 642,82 гривен, за проведение судебно-химической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание:

по ст.307 ч.2 УК Украины, с применением требований ст.69 УК Украины в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного;

по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы;

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося личной собственностью осужденного с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО-7 города Мариуполя. Срок наказания исчислять с 17 августа 2010 года.

Вещественные доказательства: три медицинских шприца, один пустой, два емкостью 5 мл наркотическим средством опием ацетилированным массой 2,21 грамм, 3,08 грамм соответственно, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить; деньги в сумме 300 гривны, изъятые у ОСОБА_2, и сданные на хранение в финансовый сектор в УФО БУ ГУМВД Украины в Донецкой области, оставить там же, как выданные для проведения оперативных мероприятий; денежные средства в сумме 130 гривен, изъятые у ОСОБА_2, и сданные на хранение в финансовый сектор Мариупольского ГУ, обратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_2 средства за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 642,82 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УГК в Донецкой области КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016, расчетный счет 35220001000450; вид услуг: услуги НИЭКЦ.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья____