Ухвала суду № 135389162, 03.04.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/9289/25

Провадження № 6/489/104/26

Ухвала

про повернення заяви

03 квітня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі судді Костюченко Г.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу від 19.11.2025 року у справі №489/9289/25 таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2026 року на адресу Інгульського районного суду м.Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_1 про визнання судового наказу від 19.11.2025 року, виданого Інгульським районним судом м.Миколаєва у справі №489/9289/25 таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись з формою та змістом даної заяви, додатками до неї, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Згідно із вимогами Цивільного процесуального кодексу України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст. 175-177 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вказаних вимог, заявником не надано встановленого законодавством документу, на підтвердження направлення заяви стягувачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суддя, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, вважаю за необхідне повернути заяву про визнання судового наказу що не підлягає виконанню заявнику, що в силу приписів ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає заявнику повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

На підставі викладеного, керуючись ст.183 Цивільного процесуального кодексу України суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу від 19.11.2025 року у справі №489/9289/25 таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Інгульського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко