Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/2474/26
Провадження № 2/487/2178/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2026 м.Миколаїв
Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (місцезнаходження: вул. Генерала Алмазова, 13, офіс 601, м.Київ)
до
ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 )
про
стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
встановив:
01.04.2026 представник позивача, шляхом формування у системі «Електронний суд» звернулася до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовом, яким просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №5090980, укладеним між ТОВ «Лінеруа Україна» та відповідачкою 06.11.2024, у розмірі 81832,86 грн.
Також просила стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. Та витрати на поштове відправлення у розмірі 291,78 грн..
У заяві представник позивача вказала, що ТОВ «Новий Колектор» є правонаступником кредитору у зобов`язанні відповідно до Договору факторингу № С?_270126_1 від 27.01.2026.
Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Виходячи зі змісту Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2552073 від 02.04.2026 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що є територією Центрального району м.Миколаєва.
З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що даний спір не підсудний Заводському районному суду м.Миколаєва.
Приймаючи до уваги вищевикладене, відповідно до положень ч.1 ст..31 ЦПК України, справу за позовом ТОВ «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід передати на розгляд до Центрального районного суду м.Миколаєва.
Керуючись ст.ст. 27,31,260, 261, 353 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити до Центрального районного суду м.Миколаєва, для розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя: І.О. Притуляк
Судове рішення № 135389042, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 03.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/2474/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: