Ухвала суду № 135388789, 03.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/37595/25

Провадження № 1-кп/127/1242/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2024 року за № 12024020000000755, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язків, в порядку ч. 7 ст. 194 КПК України.

Однак, обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 у судове засідання 03.04.2026 не з`явились.

У судовому засіданні 27.03.2026 захисником обвинуваченого ОСОБА_8 було надано суду незасвідчену належним чином копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 80 від 21.03.2026, згідно якого солдата ОСОБА_8 призначено на посаду оператора безпілотних літальних апаратів з відділення безпілотних авіаційних комплексів 3 взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 .

З огляду на повторну неявку обвинуваченого, а також відсутність офіційних відомостей, що підтверджують перебування ОСОБА_8 на військовій службі, прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 через органи Нацполіції України, мотивуючи тим, що останній у судове засідання повторно не з`явився, чим порушив встановлені щодо нього обов`язки.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення заявленого прокурором клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 через органи Нацполіції України - не заперечували.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 щодо задоволення заявленого прокурором клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 через органи Нацполіції України - не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 323 КПК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено ряд процесуальних обов`язків, в тому числі - прибути за викликом до суду.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_8 в означеному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2025 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області строк тримання під вартою продовжено до 12.10.2025. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2025 строк тримання під вартою продовжено до 20.11.2025. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.11.2025 до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в сумі 454 200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень.

Ухвалою Вінницького міського суду від 17.11.2025 підозрюваному ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в сумі 454 200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень, яку останній 18.11.2025 вніс. Цією ж ухвалою ОСОБА_8 , визначено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України до 20.12.2025. Термін дії обов`язків, що покладені на обвинуваченого ОСОБА_8 було продовжено ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2025 року на два місяці, тобто до 11 лютого 2026 року включно, а також ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2026 на два місяці, тобто до 06 квітня 2026 року включно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження та який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Щодо наданої захисником обвинуваченого ОСОБА_8 копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 80 від 21.03.2026, згідно якого солдата ОСОБА_8 призначено на посаду оператора безпілотних літальних апаратів з відділення безпілотних авіаційних комплексів 3 взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , то суд звертає увагу на те, що копія є не засвідченою належним чином, а тому суд на сьогоднішній день не може достовірно вважати встановленим факт проходження ОСОБА_8 військової служби.

Судом було надіслано на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 запит з метою підтвердження зарахування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до особового складу відповідної військової частини. Однак, станом на 03.04.2026 відповідь не надійшла.

З огляду на вищевказане, суд вважає неявку ОСОБА_8 у судове засідання неповажною та застосовує привід через органи Національної поліції щодо обвинуваченого з метою доставки його в судове засідання.

Керуючись ст. 131, 138, 139, 140, 143, 187, 189, 190 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 15:30 год 06.04.2026 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 9 (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця), обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Ухвалу суду для організації виконання направити до УБН ГУНП у Вінницькій області (вулиця Чорновола, 5, місто Вінниця, електронна поштова адреса:vin@vn.npu.gov.ua).

Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: