Ухвала суду № 135388689, 24.03.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9520/26

Провадження №1-кс/127/3802/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025022130000101 від 27.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході моніторингу відкритих даних Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що на праві комунальної власності Жмеринській міській територіальній громаді належать земельні ділянки із кадастровими номерами 0521081400:03:001:0090 площею 4,7325 га та 0521081400:03:001:0178 площею 7,9929 га.

Установлено, що земельна ділянка із кадастровим номером 0521081400:03:001:0090 площею 4,7325 га на підставі договору оренди від 10.09.2012 перебуває у користуванні ОСОБА_4 , який у свою чергу на підставі договору суборенди від 01.10.2023 надав вказану земельну ділянку у строкове платне користування суборендарю ТОВ «Фірмовий смак».

Рішенням 34 сесії 8 скликання Жмеринської міської ради № 775 від 20.07.2023 «Про надання дозволів на розробку документації із землеустрою» та рішення 55 сесії 8 скликання Жмеринської міської ради № 1285 від 19.12.2024 «Про встановлення особистого сервітуту на використання земельних ділянок комунальної власності» та у подальшому, на підставі договору про встановлення особистого сервітуту, який зареєстровано у Жмеринській міській раді за № 654 від 26.12.2024, земельну ділянку 0521081400:03:001:0178 площею 7,9929 га, передано у платне користування ОСОБА_4 строком на 5 років.

Наразі, посадовими особами ТОВ «Фірмовий смак» у порушення норм використання земельної ділянки із кадастровим номером 0521081400:03:001:0178 організовано проведення земельних робіт із облаштування та безпосереднє облаштування ємності (резервуару) для зберігання рідких відходів, які у подальшому транспортуються та зливаються на поверхні земельних ділянок з кадастровими номерами 0521081400:06:001:0071 площею 6,2691 га, 0521081400:06:001:0070 площею 5,7349 га, 0521081400:06:001:0069 площею 5,2975 га, 0521081400:06:001:0068 площею 5,2977 га.

Встановлено, що земельна ділянка із кадастровим номером 0521081400:03:001:0178 площею 7,9929 га належить до категорії земель сільськогосподарського призначення із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сіножаті), однак посадові особи Жмеринської міської ради зловживаючи владою та службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, із використанням службового становища, всупереч інтересам служби сприяли приватному підприємцю ОСОБА_4 , у отриманні земельної ділянки в користування без проведення передбаченого законодавством електронного аукціону, для здійснення господарської діяльності, що не пов`язано із цільовим використанням землі, при цьому спричиненні тяжкі наслідки.

Посадові особи Жмеринської міської ради та управління Держпродспоживслужби, переслідуючи корисливий мотив, сприяють протиправній діяльності службових осіб ТОВ «Фірмовий смак» (ЄДРПОУ:37996962, Вінницька область, Жмеринський район, село Сідава, вулиця Садова, будинок №1), пов`язаної з порушенням екологічних правил та норм.

Впродовж 2024-2026 років, посадові особи Жмеринської міської ради зловживаючи владою та службовим становищем сприяли службовим особам ТОВ «Фірмовий Смак» в отриманні земельної ділянки із кадастровим номером 0521081400:03:001:0178 площею 7,9 га., які провели на ній земельні роботи із будування та облаштування об?єкту для зберігання рідких відходів промислового характеру від вирощування (утримання) сільськогосподарських тварин, чим порушили норми охорони та використання земель.

Після цього, вказані відходи за мовчазної згоди посадових осіб Держпродспосживслужби та організованою вказівкою керівництва ТОВ «Фірмовий Смак», видаляються із побудованого резервуару та транспортувались до земельних ділянок сільськогосподарського призначення 0521081400:06:001:0071 площею 6,2691 га, 0521081400:06:001:0070 площею 5,7349 га, 0521081400:06:001:0069 площею 5,2975 га, 0521081400:06:001:0068 площею 5,2977 га, де здійснюється їх несанкціонований злив.

Вказані дії службових осіб приватного підприємства призводять до забруднення та псування земель речовинами та відходами, отриманими внаслідок їх промислової діяльності, що створює небезпеку для довкілля.

На виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, оперативними співробітниками УКР ГУНП у Вінницькій області встановлено, що одна з ємностей (резервуарів) для зберігання рідких відходів розташована на земельній ділянці із кадастровим номером 0521081400:03:001:0178 площею 7,9 га, що розташована по вул. Садова, 1 ж, с. Сідава, Жмеринського району, Вінницької області, власником якої являється ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІРМОВИЙ СМАК", код ЄДРПОУ: 37996962.

Інший резервуар для зберігання рідких відходів розташований на земельній ділянці із кадастровим номером 0521081400:03:001:0090, що розташована по вул. Садова, 1 ж, с. Сідава, Жмеринського району, Вінницької області, власником якої є Жмеринська міська рада Вінницької області, яка перебуває в оренді ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІРМОВИЙ СМАК", код ЄДРПОУ: 37996962.

Так, упродовж 17.03.2026 та 18.03.2026 транспортні засоби, зокрема трактор Т-150 д.н.з. НОМЕР_1 з бочкою для вивезення нечистот, та трактор Т-150 д.н.з. НОМЕР_2 з бочкою для вивезення нечистот, з ємностей (резервуарів) для зберігання рідких відходів розташованих на земельних ділянках із кадастровими номерами 0521081400:03:001:0178 та 0521081400:03:001:0090 здійснювали перевезення рідких відходів на земельні ділянки з кадастровими номерами 521081400:06:001:0071, 0521081400:06:001:0070, 0521081400:06:001:0069, 0521081400:06:001:0068, де здійснювали їх несанкціонований злив.

Досудовим розслідуванням встановлено, що водієм одного з тракторів, за допомогою яких здійснюється транспортування та несанкціонований злив рідких відходів промислового характеру від вирощування (утримання) сільськогосподарських тварин, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 , 20.03.2026 в період часу з 20:11 по 20:32 год. проведено санкціонований обшук на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: мобільний телефон марки «Cat S62», imei 1: НОМЕР_4 , із сім картою НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ №ICR 0139657, який належить ОСОБА_5 .

Вказані речі мають значення для даного кримінального провадження, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Арешт вказаного майна, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Однак слідчим, який входить до групи слідчих в рамках вказаного кримінального провадження, було подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 20.03.2026 під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 20.03.2026 під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Cat S62», imei 1: НОМЕР_4 , із сім картою НОМЕР_3 , поміщено до спец. пакету НПУ №ICR 0139657, який належить ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя